История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

Введение

4

находились в тяжелом состоянии. Россия продолжала оставаться бедной неграмотной страной, сильно отстававшей в развитии культуры от своих западных соседей. Общая отсталость России была причиной ее поражения в войнах с со седями в начале XVII в. Хотя в этих войнах русскому народу благодаря его патриотизму и мужеству и удалось отстоять свою национальную неза висимость, однако Россия утратила важную для нее территорию. По Стол бовскому миру 1617 г. Русское государство лишилось искони принадлежав ших ему берегов Балтийского моря, потеряло возможность удобного сооб щения с Западной Европой и вынуждено было вести торговлю с заграницей только через надолго замерзающий Архангельский порт. Это не могло не сказаться в высшей степени отрицательно на дальнейших судьбах страны. Отсутствие у России выхода к морю вызывало задержку в ее экономиче ском развитии, увеличивало ее зависимость от других государств. Перед страной все более нависала угроза потери национальной независимости. Возвращение берегов Балтийского моря становилось для России абсо лютной необходимостью. Без этого условия не приходилось и думать о том, чтобы догнать передовые страны Европы. Таким образом, задача приобре тения выхода к морю тесно связывалась с основной проблемой эпохи — проблемой преодоления вековой отсталости России. Разрешение этих задач требовало проведения реформ во всех областях жизни страны, потому что невозможно было вести борьбу с таким сильным в военном отношении врагом, как Швеция, без преобразования русской армии, постройки флота, строительства целого ряда промышленных предприятий, преобразования финансов и т. д. Таким образом, реформы первой четверти XVIII в. были связаны с разрешением самых насущных задач, стоявших перед Русским государ ством; вместе с тем, они проводились не на пустом месте, а являлись дальнейшим развитием того, что было начато в предшествующую эпоху. Уже в XVII в. в России строились мануфактуры, велись оживленные тор говые сношения с Западом, делались первые попытки преобразования го сударственного аппарата и т. д. Как известно, передовые люди того вре мени — А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Матвеев, В. В. Голицын и другие — хорошо понимали необходимость реформ и во многом предвосхитили то, что позднее делалось при Петре. Проведение реформ соответствовало интересам господствующих классов того времени — дворянства и купечества. Дворянство было крайне заин тересовано в укреплении государства, потому что только в этом оно видело возможность предотвращения народных восстаний, которые стали особенно частыми в XVII в. Укрепление же государства было невозможно без про ведения реформ, и это хорошо понимали передовые представители дворян ства. Купечество, а также дворянские круги, наиболее сильно втянутые в товарно-денежные отношения, были заинтересованы в развитии торговли (внешней и внутренней) и промышленности. А это также связывалось с необходимостью реформ и борьбы за отвоевание берегов Балтики. Проведение реформ предопределило успех России в борьбе с сильным врагом за выход к морю. Победоносные русские войска вышли к устью Невы. Однако это далеко еще не разрешало поставленную задачу. Недо статочно было лишь вернуть стране утраченное морское побережье, необхо димо было и закрепиться на нем, построить военный и торговый флот и создать для них хорошие базы. Все эти вопросы разрешались строитель ством в устье Невы Петербурга — города-крепости, города-порта, базы Балтийского флота.