История градостроительного искусства. Том I

100

1f0

75. Aocm3. СхеАСапшчес!Шй M

~ Что ще отличает римскую архитектуру от гре чесной? Прежде всего различные социалъные и полnтпчесiШе це~п искусства, откуда и вы текало различное отпошеиие к размерам здаиий, различное понимание мовументальнос.ти, мм штабпости и других художествеиных средств. Для римского зодчества было характери:ым влечеиие к Rолоссальиости, tюторое вытекало из сознания воеиного могущества всемирной имnерии и величия обожествляuшейся лпчности императора. И еспп греки, в особеПJiости в классическую эпоху, являлись творцами не больших по абсототиым ра<щерам зданий и архвтеi<турных анса)tблей, то римляне, поко рившпе Восток, стреыились 1< столь же гранди озным постройнам, I<ак пирамиды Египта и зm<кураты Двуречья. Маваолои Адриана и Ав густа, Большой цирi<, форум Траява и Колизей лвляются плодами этой римсi<ой тенденции к J{Олоссальпости. Помимо aбcomoi·nыx размеров, различие меж ду греческой и римской архите!(туроii созда валось своеобразным поиимап.ием мову)IОвталь ной формы в иаждой И3 них. У греков монумен тальность ниногда не была nодавляющей, и греческие агоры, аl\рополи и другие ансамбли быпп той архитектурnой средой, в IФторой че ловек чувствоnал себя лещо и С!JОбодно. Но рю1ская монументальпость ставила иные за дачи. Идея полного превосходства сизбранного

парода• пад порабощенными пародами мира составлнла сущность социального заиаза па nро тяжепни ряда веков, и этим объясllЯется по давляющее)оздействие ри~iСIШх архитектурных форм. Вмеете с тем греки были мастерами про стых, пе обремененных доталлми архитентур ннх форм, римляне же, особенно начиная с династии Флавиев, стремились к nышности бо- . гато убра'!I.ных торжествеп:ных композиций в триумфальных ариах, форумах и храмах 1-II веков. Греки nр!L'&еняли планы своих городов н условиям ыестпости, проявляя глубокое поюi маиие nрироды; римляне n меньшей степени считалось с nрпродой и смеЛо видоизменяли ее. Вертикальная плапировиа, благодаря которой Аmогие города, ра8мещенные в пересечеиной местности, получили 1rдеально правильвые горпзонталъRЫе площадтщ, нашла mnpo.noe развитие именно в римснов вре.\IЯ. · Уже из этого нратного сопоставления явс-r вует, что римская архитектура, хотя и созда валась в условиях той же самой аптп,шой рабо- . владельчесхой формации, являлась !ворчесхпм продолжением и развитием греческого зодчества. А если принять во вни:мание мероприятия римлян nt> илшене:>ноиу оборудовапmо п благоустрой­ . ству городов, то станет попятным, наной зна чительпый вхлад сделали римЛяпе ·n ыировое градостроптелъвое искусство.

92