История градостроительного искусства. Том I

67. Афины. А~>роnол,ь и храм Вевс.а Оаu .. ти.йс~>ого (Ол,илтейоп) с юго-восточиой стороиы. XpaJ.< iaaooscen в NOIЩC V I ве~>а до n. а. Писистратс.u; строился архитектором. HoccymиeJt. в 174-163 гг. до n. а. и аабцшm nри имnераторе Адриапе во // веке n. а. ·

. Меандр от северных ветров. Некогда· долина Меандра была nоирыт_а nоляыи и рощами, за хюторыми у южног-о горизонта тянулся живоiiИсный Латмайский залив. Уже JIЗ города раскрывалел обширный . равнинный nейзаж, онаймлениый горами, но если подняться па пло щадку ваRiJОполя» [ 49 ], лежавшухо па 200 метров выше уровня города, то с этой громадпой высо ты был виден Милет и даже отдалеввая Fераi<­ лея:. Одвах<о с течением времени ОRружаЮIIIИЙ ландшафт весьма nзм~нился:. Наносы реки затя нули выход из Латмийсного залива и преврат.или его в небольтое соленое озеро Бафе. с заболо че:в:ными берегами. ГераRлея и Милет разделили трагичесRухо судьбу Приены, и в настоящее вре ыя безmодная равнина Меандра является СRуд ньrм естественным nастбищем, no Rоторому бро дят стада овец и коз. В отличие от Афин, Милета и других боль ших гречесюrх городов Приева никогда не иг рала самостоятельной nолитичесхюй: роли. На оборот, она имела лишь подчиневвое значение и nереходила из рун в рух<и, попадая то под власть Афин, то под власть соседнего с нею Ми Jхета, то nодчиняясь македонскиы, Rаппадохшй ским и пергамским царям. Энономические воз можности Приены не отвечали той росRоши, с

которой велась застройка города, в силу чего строителяы Приеньi приходилось исr{ать иност ранного покровительства на всем: протяжении ее истории. Решающее значение в строительстве Приены, несомненно, имел короnmй первона чальный nериод, когда Приева находилась под властью Афин, ибо Александр Манедонский, вторгшийся в Малую Азmо в 334 году до н. э., уже нашел сложившийся город, производивший npeRpacнoe впечатление. Посдольку Приева лежала· поблизости от персидс:ких владений, постольку строительство началось ~ унрепле вия города. Городские стен:ы, JD1eвUцte два с . . . ;·•t . • ·лишним .метра в толщину, оцв,С.ЩХИ:иеправиль иую дугу и примхшули R oтseeioii: ~кале, на вершине Rоторой был устроен дозорвый пост. Вероятно, одновременно со строительством стен был разбю· и план города, не по~вергmий ся впоследс:твrrи существенным изменевилы (рис. 37) [5°]. Строители Приевы применили характернуrо для RОнца Rлассической епохи «rиnподамову» планировRу. При наличии стандартных нварта лов план города ыог превратиться в бессодержа тельную и унылую сетку. Oдnai{O этого не про изошло. Будучи замечательными мастерами, архитекторы, создававiiiИе Приеиу, сделаЛи план

84