История градостроительного искусства. Том I

АР Х П1'RКТ7 Р .& .&ГОР

mироюхх народных собраний располаrалис~ зрители, наблюдавшие торжествеиные процес сии или выступления политических ораторов, философов и поэтов. Позднее, в эпоху гре ческой классики, сталв,: строить многоколонные галереи, предназначенные для торговли :и общественпой жизни гqродского населения. Эти галереи ограничивали площадь по крайней ~lepe с одной стороны и вносили в ее архитек­ ·rуру элементы регулярности. Геометрически правильпая <<гипподамова» планировка наложила свой отпечаток не только на улицу, но и па площадь. В условиях строгой уличной сети прямоугольпая nлощадь каза ласi, наиболее естественной. И вот, начиная с середины V века до н. э., в Милете, Мегало поле, Rниде, Приеве и других городах nояв ляiотся nрямоугольные агоры, обнесенные га лереями не с одной, а со всех четырех сторон. Эти обстоятельства решитеJlыю изменили архи теитуру агор. И если в ансамбJiе архаической агоры с ее n~риnтеральвыми храмами, священ ными рощамп и дымлщимися алтарями преоб ладала живописность, то в архитектуре илас сической агоры решающую роль играли отно шения и пропорции простой геометричесноii композиции. Достаточно nредставить ·себе Южную агору в Милете в ее nервовачальном виде (рис. 47), чтобы убедиться в этом ( 31 ]. ГроЪ;t:адные размеры этой замечательной пло щади, .имеющей 166 метров в длину, новидимому, объясвялись харахtтером торговли. Здесь, в южной части Милета, поблизости от главной улицы, ведущей к городским воротам, no все·й вероятности, происходила торговля сеном, дро вами и СI<отом, тогда как в портиках и лавках, окружавших Южнrю aropy, иродавались съестные nрипасы

n роисхожде~ие древнегреческих агор в зна чительпои ыере еще остается невыяснен ным. Правда, общественные функцип rородСI<ИХ площадей в ~mнойскую и микевекую эnохи вы полняли дворы, · рас·положенньrе на террито рии дворцов; во торговые плоrцади это~о вре~ мени нам совсем неизвестны. В архаическую эnоху места для народных собраний находились на территории аi<роnолей и священных участков, тогда каi< торговля nро изводилась на специальных рыночных аго рах, возникавших за пределами акроnолей, среди рядовых городских нварталов. ПлоЩадь как таi<Овая в это время не являлась самос1·оя тельно:й архитеитурной темой, и, видиАю, ни один из архитенторов вnлоть до второй поЛо нинъr V вена не получал заданий на строитеш,­ ство nлощадей. И тем не менее площади воз IIИI<аJш, таi< наi< перед главными храмами нужно бьшо оставлять свободную территорию, nредназначенную для религиозных и граждан ских собраний. Такие свободв~е территории, еще не имевшие геометрически правильных границ, были оставлены перед <<Стофутовым хра~юм» в Афинском акрополе, перед храмоы Зевса в Олимnии (рис. 44-46), у храмов С и Д в Селивунте и, наконец, в са:мих Афинах, где Писистрат начал строительство площади обrце ственного · назначени;я. Однано эта площадь, Rак и все архаичесRие агоры,-];lе получила уnо рядоченного плана, п лишь много лет спустя после нашествия персов Rимон дал распоря жение обсадить эту площадь платанами. Тем самым была сделана первая попытиа

придать афинСI<ОЙ агоре архи теитурно организованные кон туры. Естествеhво, что глав

и другие негромоздкие товары. Свободная от I<аких бы то ни было статуй, сиамей и прочих ~•алых архитектурных форм .Р вся площадь освещалась лу ча~m яркого солнца и с любой точки восnринималась иаи про стой nрлмоугольвик, обрам ленный колоннами. Тесно сто ящие невысокие колоивы четко выдецялись своей белизной на

ную роль в композиции архаи

чеСI<ИХ агор играли самые храмы. Обычно они врезались ' · в площадь угJюм, вследствие чего колоннады периnтера вос привимались с тех В'аиболее выгодных зритеJiьвых nозиций, откуда храм производил впе чатление объемпой фор~rы. На стилобатах храмов во времн

43. Приена. Мраморное "ресло в театре

63