История градостроительного искусства. Том I

166. Вмд~Utир. Общий гид соборного ансаА<бJtЯ со стороны дмины ~"и RАМЬА<Ы

иsображенил lla Эвамевеной и Михайловеной иконах, а также руl\оnисный nлав города, от носiiЩийся к 1611 году. На основании этих источнiшов можно полагать, что древний Нов город имел неправпльнуiо радиалыю-кольцевую плавировочную стру1<туру. Наиболее ясное выражение nолучила она па левобережной Со фийской стороне. Дотвиоц, имевnmй форму овала, несколько сдавлепного с одной стороп:ы, · ~ - ооразовывал первыи попе внутренних кольце вых уl\реплепий. ВоRруг него, па месте llЫВе существующей рыночной площади, тянулось второе полукольцо деревянных стен, и, ваi<О нец, на 01\раинах города высился третий пояс- ~ - оооровител:ьвых унреплеиии со рвами, валами и цепью l<амепиых баmев. Судя по количеству yl\penлeвиii п надежности стев, Софийску10 сто рону нужно расцевпват~о RJIK главную часть В_е-

туры и примерно равной высоты. Конечно, Со· фийсRий собор (рис. 158, 160) превосходил все nрочие церtша своими размерами; nомимо этого, Софийский собор имел певтральвый nозолочен вый купол в виде богатырского шлема, и тем ве менее, ощущение отсутствия сильных верти калей, видnмо, не nо:кпдало иовгородсiшх архп теRТоров. Это, вероятно, и nоедужило nрпЧ11 вой для возведевип баmнв с часа~tп. Одваt<О Евфимяевскап '!асозвовя, построенпая в перпод полного господства певьтсоких звон.в:иц, не nо лучила необходимой высоты и безупре'lной ар хитек1·урвой формы, и Новгород навсегда со храnил СВОЙ СПОRОЙПЫЙ СИЛУЭТ. По сравневИiо с другиъш городами древвей Руси Новгород облада~т зна'!Ител.ьным количе ством старых nлавировочных документов. Сре ди нnх особепво интересны аi<сонометрическпе

181