История градостроительного искусства. Том I

158. Ifоегород. J(уполы собора се. Софии. Вид с южной сторо11ы

теля Новгорода nолулегендарного варюксi,ого 1шязя Рюрика; однако э·1·о известие (что отме чает М. Н. То:хомиров), не подтверждается Пер вой новrородс1юй летописью, в силу чего и не может считат.ься убедительным. PacRODRИ советских археологов оnровергли гипотезу о том, что древвейшей частью Новго рода был холм Славно, ваходящийся на nраво·­ бережной Торговой стороне [~). Аналогичная гиnотеза отпала и в отношении Яроелавова дво рища, где был обнаружен только древний до христианский могилыrик [ 108 ]. Однако, nосколь I{У могильниRП обычно размешались за городом, постольку есть осиоваюш считать древней шей частью НовгороJ(а не Торговую, а nро тивоположную, Софи.йсi<ую сторону в районе детинца.

Jl !Jевнейшие времена освоил оба береt·а реt<и Волхов. Наличие мощной ре1ш заставило Киев расти вдоль Днепра, а изрезанность днеnров еного nравого берега глубо:~шми оврагами пре вратила план Киева в систему обособленных планировочных :комnлеRсов; Новгород же nо лучил совершенно Rомпантный, почти нругооб развый план, в середине 1~оторого, I~aR серJЩе вина в раснрытом плоде, nокоится древний детинец (рис. 14.36). Дата основания Новгорода теряется в глубо ной древности, но несомненно, что в середине IX века город уже сущес:riзоваЛ. Согласно Лав реiiТьевской летописи, Новгород был основав приильменекими словепами, которые «. . . сде Л;!ша. град и парекоша и Новгород) [1° 8 ] . Ипа тьевщ~ая летопись называет в качестве основа

176