История градостроительного искусства. Том I

скогu собора (рис. 157), на НроСJ!авовом дворище видит nопытку уравпов~сить Coфиii CI>иii собор через реку[ 87 ). Юрьев и Антониев монастыри, расnоложенные у nодстуnов к Новгороду с севера и rо.га, можно расценивать ие только нак передовые посты обороны, ио и наJ> парадные въездные сооруженлл, офорьtЛIIВШJJе главную дорогу-«Великий вод вый путь из варяг_n греки». Правило строить мопастЬJри и приходсю.Iе · цернви на подступах к городу -· у гла,р_ных реч ных и сухоnутных ·дорог - прочно вошло в праrпину русских мастеров <<горододельцев». Цеnь монастырей и· церквей на левом высоком берегу Кля:зьыы, растянутая вплоть до Боголю бова и цернви Покрова иа Нерли (рис. 150), лвля:етея торжестве!IНым оформлением въез дов во Владимир. Но не всегда ташю соору жения строились с одной стороны от реки илu главной. дороги. У подъезда к позднее ефор мировавшемуся: Перея:славшо-3алессrюму мы находим два сюrметрично расположеиных ~юна етырснnх j ансаыбля:-Горицмй и Дашшuв. Подобное расположена~ монастыр~й: (а еледова тельно, ·и архитеJпурных вертnналей) являлось попыпюй со3дать своего рода проnалеи 1·орода, невиданвые в западиоевропейсной градоетрои тельной nрактике. Н!iСКОЛЫ\О большое худо жественное 3начеиие придавали русекие маете ра оформлению речных и сухопутных въездов в города, евидетельствует тот же Перелслаыrь, ще устье ре1ш 'Грубеш nри впадении ее в об ширное и необычайно красивое озеро Клещнпо было у"рашепо двумя церl\вами, стоявшими по сторонам реки. Э;rи церкви своим размеще шrем на поберешье отражали древнейшие тра дицюl русских градостроителей; они преr>ра сно обрамляли устье реки, уподобллясь бело снежным сказочным .nропилелм, и, нроме того, служили малками для затерлвшихся в туыапе рыбачьих судов. Ко времени нашествия: татар доетиrли вели чайшего расцвета три круnные художественные школы: мевская:, новгородсrшя и владимир скал. В I<руг влилпил киевской архитентурной школы входил Чернигов и близлежащие волын щше и галицl\ие города; Новгород определял. арх.итеитуру северных русских городов, тогда наr> Владимир иераздельно госnодетвовал в

центральпJ-Sх районах страны. Одноглавые ну бичесме храыы мы находим и в Пскове, и в Нов городе; и там, и здесь, среди широмх лугов и nод холодным: северным небом, они производят чарующее впечатление подобно пародпьrn ска эа·пия:м старины. Однако не нужно думать, что формы, получившие признание в Киеве, Нов городе или Владимире, с точностыо коnии вос производились повсеместно. Наоборот, в сто лицах создавались только главные типы церков ных и граждансrшх nocтpoer>, а .каждый город варьировал их по-своему согласно етарой pyccrtoй nословице ~что город,-то норов». Вот почему архитектурное наследие раинефео дальных руесRих городов таr< разнообразно и богато. В 1237 году Полчища Батыя обрушились па цветущие русение города, обратив их в почти безлюдные пепелшца. Быстро продвигаясь вдо1rь волжсi<ОЙ речной еистемы, татары истребили все деревянные города Рязанского и Владиыиреrюго княжеств, включая Рязань, Владимир, Суздаль, Роеrов и Моенву. В 1240 году Батый полвился nод етена~щ древнего Киева, и героичесю1 обо-· ронявша/Юл днепровская столица была разру шена и сожжена. Трудно оnределить масштабы этого ве1шчайшеr·о бедс·rвил, затормозившего на цеп:ые столетия экоиомичесное и Rулыуриое развитие страны. Но песомненпо то, что рус сюrй парод еуыел сохранить и nронеети через татарекое иго свою высоi<уrо градостроительную культуру, которая расцвеЛа с невиданным: бле сиом nозднее в эnоху утверждения центра1ш-. DЫДАЮЩПЕС.JI ГОРОДА ДРЕВНЕЙ PfCil Ji ПЕВ киев nринадлежiiТ к числу древнейших сла вянемх городов. Место, на котор.qм возпик Киев, было обитаjщwr еще в доисторическце времена, о че~• свидетедьетвуют пещеры nер вобытного человеиа, пайденные близ Кирил ловской цернвп, па территории самого города. Другие археологичес1ше находни, а именно кла ды бронзовых монет римской чекаШ\И III н IV веков, а таrоое среднеазиатские и персиде1rnе металщрJ.есrше nредметы VI, VII и VIII веi>Ов дают оеноваnпе полагать, что еще задолго до зоваиного руссного государства.

166