История градостроительного искусства. Том I

главы, из иоторых первая (посвящеанан градо строительству Rпевс1<Ого государства и периода феодальвой раздроблев.:nостп Руси) стоит в иепосредственпом соседстве с главой, хараi<те рпзующей города рав.:nефе!Jдальиой ЕвроПЬJ; вторая (излага10щая псторИIО градостроитель ства цевтраJJИзовапвого русского государства) идет после главы о городах Италии XV- XVII столетий; тоrда на1< третья, освещающая исто рию строительства русских городов XVIII и первой полощшы XIX века, иепосредствеiшо следует за оппсав.:nем nриемов, coздanllblx француаскmt градостроительRЫМ пскусствоъt периода абсолютизма. АвалоГltЧИЫМ образом и при изложении исто рии градостроительства капиталистической эпохи градостроительство России выделено в особую главу. А поскольну развитие катщtа лизма n России началось значительно позже, чем в Англии и даще во ФраицiШ, nостольку ству этого историчесi<ого периода, поставлена nоследней. И, наконец·, советское градостроJt тельство, создаввое самым новым и самьnr про гресси:вllЬlм способом nроиаводства, должпо закоич:птъ coбoii: всю ncтopmo градострон тельного искусства. Задачи иомиунпстпческого воспвтаппя со ветсJ(ИХ людеii: обязывают I<аждоrо совотсi<ОI'О ученого создавать труды, партиiiвьrо в сnоем существе, обладающnе боевым ·наступательным духом. Поnытни .создания такого. труда были сделаны и в дапиом случае. В. протИвовес вэгл.ядам буржуазllЬlх - исторЙI<ов искуJ}ства, рассматрпваrощих архитектуру в качестве само развивающегосл, впенJ,Iассового явления, автор стрем:ился выnукло nоказать оргав.:ичосние свя зи между градостропт-ельllЫМИ событитm u полnтичесиоii историей стран и народов. По этому опвсашш строительства городов были положены па иaiiDy историчесЮIХ-событий. Tat<, наnример: Киеn, Ilош·ород и Владимир раппе феодального периода.рассматриваются па фопе исторических событий, связаНВЬI'Х с образо ванием, возвышенli!ем и расnадом велиi<ой Киевсиой- держ$вы; исторИя сТроительс:rва Пеi<Ива - в cnязJI с освободительвой 'борьбой ~айского парода против завоевателей-моиго лов, в результате которой (после побед, одержан- глава, посвященная руссиому градостроитель

уже иеJtЫIЯ удовлетвориться тем местом, шшое

отводnли ему еще совсем недавно. Спедув укааав.:юrn партии, советсRИе yчellble огромным ко~ество~1 собраввых фмтов дока зали превосходство русской культуры во мно гих областях производствев.:nой и строительвой деятельности. Естествев.:nо, что автор ив мог пройти . мимо лy'IIIIИx исследований подобиого рода, не мог он оставить в стороне археологи чесiше раСJ<ОПRИ, nроизведенные в послевоеи!JЪIЙ: период ЭI<СпедiЩиями Академии наун СССР; вкшочев.:nе же фантичесRИХ дав.:nых из этих ра бот повлеило за собой pacпmpe!Ine глав, посвя щевв.:ых исторп:п русского градостроителJ.вого искусства. Собmодев.:nе исторической последовательности ЯDJiяется иепреложиьп.t законом для любых трудов историческог() характера. TaJ< строится и даппаn J<Пига. Однако общего ваглнда па nорядоJ( иэложе11ия исторв.:n руссi<ОЙ: архитеи­ ·rуры в трудах, посвященных всеобщей: исторИи архптеi<туры, еще не установилось·. Неиоторыв советсине ученые считают цел~сообраап_цм вы делять историю руссиой ар:mтеитуры в один самостоятельllЬlii кpyпnьrii: раз~ел. в I<отором все явления русского архитектурного творче ства излагаются неnрерывно со времени обра зования Киевского ·государства и до пашей со ветсi<ОЙ эnохи включительно. Не отрицая до стоинств таиого изложения (а они занлючаются в неnрерывности историчесного nовествова ния), автор тем не менее отдает предnочтение иному методу, а и:мев.:nо: иаложепmо · истории градостроительства всех стран и пародов срав пителыrо иоротни:ми параллельliЬ!IItИ nотоками, в ·пределах иаждой историческоii . эпохи. Это дало возможность избежать повторопий в -ха рактерпстm•а:х эnох n, что особенпо важ.во., теснее сблизить события русской п.зарубежной градостроительвой жпзв.:и, отмечая попутно ЭJ<овомВ.чесiшс и куnътур.н:ы:е связи между Рос сией и Западом, т. е. nол:иостыо устрапять то буржуааное делевне на «западную) и «восто~­ вуrо» нультуру, ноторое осудил А. А. Жданов. в своем выстуnлении в~ . философсi<ОЙ Дис нуссии. Исходя nз Э'IОЙ устаиовнп, автор разделил материал, посвящеии.ъrii исторпп руссного гра дострои-rольства феодальной эпохи, ва три

10