История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск II

242

ИСТОРІЯ АРХИТЕКТУРЫ.

тельно, также, отсутствіе надъ сферическими и цилиндри ­ ческими сводами отдѣльныхъ крышъ: кровля устраивалась непосредственно по наружной поверхности этихъ сводовъ, почему форма послѣднихъ проявляется на фасадѣ, и со ­ отвѣтствіе между фасадомъ и разрѣзомъ получается болѣе полное, чѣмъ въ какомъ бы то ни было другомъ стилѣ (табл. 8о). Съ того времени, какъ зодчіе позволили формамъ арокъ и сводовъ выступать на фасадахъ, прямолинейные класси ­ ческіе антаблементы перестали играть роль и, дѣйстви ­ тельно, въ храмѣ св. Софіи — образцѣ вполнѣ развитаго византійскаго стиля — мы ихъ уже не видимъ. Въ кон ­ струкціи этого храма наблюдается возвратъ къ чисто-гре ­ ческой правдивости: въ римскихъ постройкахъ колонны и антаблементы могутъ быть удалены, и это не вызоветъ обрушенія зданія; колонны же св. Софіи не только деко ­ ративны, но дѣйствительно поддерживаютъ верхній этажъ или хоры. Классическіе ордера были оставлены, и полуцир ­ кульныя арки стали опираться непосредственно на колонны. Византійскія капители, представляющія семь различныхъ типовъ, изъ которыхъ четыре можно видѣть въ св. Софіи, получили новую форму (табл. 97 и 98), выражающую ихъ новое назначеніе служитъ опорами для арокъ; сѣченіе по ­ слѣднихъ — всегда прямоугольное, а не ступенчатое, какъ въ готической архитектурѣ. По словам.ъ профессора Фримана: «задача заключалась въ томъ, чтобы согласовать арку съ колонною, или, дру ­ гими словами, чтобы научить колонну поддерживать арку». Это было достигнуто приданіемъ куску мрамора, образую ­ щему капитель, такой формы, чтобы получился простой и плавный переходъ отъ квадратной пяты арки къ круглому стержню колонны. Далѣе, указываютъ Суэйнсонъ (Swain- son) и Летаби (Lethaby), многочисленныя монолитныя ко ­ лонны въ храмѣ св. Софіи обнаруживаютъ замѣчатель ­ ный и очень красивый строительный пріемъ, состоящій въ томъ, что стержень обхваченъ вверху и внизу, т. е. подъ капителью и надъ базою, бронзовыми кольцами. Кольца эти предохраняютъ стержень отъ раскалыванія — что легко могло бы произойти, вслѣдствіе необходимости устанавливать стержень перпендикулярно къ плоскости естественной постели камня, — а также препятствуютъ вы ­ жиманію изъ швовъ, тяжестью вышележащихъ частей, свин-