История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск II

32$

ГОТИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА.

римлянами, а именно: тесовою, производившеюся на-сухо, и бетонною. Военной организаціи, способствовавшей образованію рим ­ скаго стиля, въ готическую эпоху уже не существовало; камень приходилось искать въ различныхъ каменоломняхъ и перевозить на мѣсто постройки, пользуясь добровольною помощью благочестивыхъ людей или принуждая къ работѣ крѣпостныхъ. Работа послѣднихъ не отличалась произво ­ дительностью; къ тому же, она часто прерывалась тѣмъ, что крѣпостныхъ отзывали съ постройки для участія въ затѣянныхъ ихъ владѣльцами войнахъ. Что касается самого матеріала, то готическіе зодчіе имѣли въ своемъ распоряженіи твердый и прочный камень, допускавшій рас ­ калываніе на тонкія плиты, но они не располагали ни пен- телійскимъ мраморомъ, ни гранитными глыбами, которыя римляне добывали на Корсикѣ, въ Альпахъ и на Востокѣ. Они были, такимъ образомъ, вынуждены строить значи ­ тельныя зданія изъ небольшихъ камней, тогда какъ греки складывали малыя зданія изъ громадныхъ кусковъ мрамора. Условія эти не могли, конечно, не сказаться на архитектур ­ ныхъ формахъ того и другого стйля. Въ романской архитектурѣ стѣны складывались изъ бута и лишь облицовывались съ обѣихъ сторонъ тесанымъ камнемъ. Но въ началѣ XIII вѣка, когда стали сооружать болѣе высокія и обширныя постройки, выработался новый пріемъ. Стремясь къ уменьшенію величины устоевъ и тол ­ щины стѣнъ, зодчіе вынуждены были прибѣгнуть къ спо ­ собу конструкціи болѣе однородному, лучше сопротивляю ­ щемуся механическимъ усиліямъ и не требующему чрезмѣр ­ ныхъ затратъ на подноску громоздкихъ матеріаловъ. Пріемъ облицовки большими камнями былъ поэтому оставленъ, и вмѣсто него вошла въ употребленіе однородная, во всю толщину стѣны, кладка изъ камней умѣренной величины на толстыхъ слояхъ раствора. Своды представляютъ остовъ изъ самостоятельныхъ нервюръ или гуртовъ (съ устройства которыхъ и начи ­ налась кладка свода), поддерживающихъ легкія каменныя заполненія или запалубки. Трудности устройства прямо ­ угольнаго въ планѣ свода были преодолѣны тѣмъ, что ще- ковымъ гуртамъ стали придавать стрѣльчатую форму. Діа ­ гональные же гурты сохранили на нѣкоторое время свою полуциркульную форму, а затѣмъ они также стали дѣлаться