Историческая записка о деятельности московского архитектурного общества за первые тридцать лет его существования. 1867–1897

— 74 —

Византійскихъ, наиболѣе родственную древнѣйшему типу русскихъ храмовъ. Для XI вѣка: алтарное полукружіе Кіево Софійскаго собора съ сохранившеюся на немъ мозаикою гробницы Ярослава. Для XII вѣка: Покровскую церковь близъ Боголюбова мо ­ настыря, послужившаго первообразомъ Дмитровскому Владимир ­ скому собору и цѣлому ряду соборовъ, болѣе позднимъ предста ­ вителемъ которыхъ является Московскій Успенскій. Образцомъ Новгородскихъ и Псковскихъ церквей, носящихъ характеръ своебразный, отличающійся отъ храмовъ другихъ мѣст ­ ностей, — модели церквей Петра и Павла и Мпрожскаго монастыря. Для воспроизведенія характеристическихъ особенностей раз ­ личныхъ періодовъ Московской архитектуры болѣе выдающимися признаны: Церковь въ селѣ Дьяковѣ (какъ первообразъ Покровскаго собора, Василія Блаженнаго). Церковь въ селѣ Медвѣдковѣ (образецъ церкви съ шатровой покрышкой). Церковь Грузинской Богоматери (преобладаніе кирпичныхъ Формъ). Ворота бывшаго Крутицкаго монастыря (позднѣйшія изъ до Петровскаго періода). Кромѣ того комиссія считаетъ нужнымъ озаботиться пріо ­ брѣтеніемъ уже существующихъ моделей: деревяннаго Коломен ­ скаго дворца, находящуюся въ Московской Оружейной палатѣ и для послѣ Петровской эпохи, модель Смольнаго монастыря, находя ­ щуюся въ Императорской Академіи Художествъ и часть модели Московскаго Кремлевскаго дворца, проектированнаго Бажановымъ, находящуюся въ Московской Оружейной палатѣ. Вполнѣ сознавая всю трудность и всю важность предстоя ­ щей, небывалой до сей поры задачи собрать матеріалы для исто ­ ріи архитектуры въ Россіи и положить основаніе серьезному изученію нашего художественнаго прошлаго, комиссія признала крайне необходимымъ: 1) Обратиться съ покорнѣйшею просьбою о содѣйствіи къ тѣмъ учрежденіямъ и лицамъ, которыя могутъ трудами и собранными коллекціями доставить выставкѣ ту полноту и то богатство, ко-