Историческая записка о деятельности московского архитектурного общества за первые тридцать лет его существования. 1867–1897

— 36

Главная его заслуга заключалась вт> томъ, что онъ первый указалъ дѣленіе исторіи русской архитектуры на періоды и тѣмъ значительно облегчилъ изученіе древнихъ памятниковъ. Онъ принималъ живое участіе въ занятіяхъ исторической комиссіи по собранію коллекцій и охранѣ древнихъ зданій * ). Подводя итоги дѣятельности Обществе въ предсѣдатель ­ ствованіе П, С. Кампіони, можно сказать, что центръ ей тяжести лежалъ въ испытаніи строительныхъ матеріаловъ. Главная заслуга по организаціи этого дѣла принадлежала Н. В. Никитину, став ­ шему, послѣ смерти II. О. Кампіони, во главѣ Общества. 25 «еврала 1879 года состоялось обычное годичное собра ­ ніе Архитектурнаго Общества. Оно происходило на этотъ разъ съ особенной торжественностію, такъ какъ па немъ предсѣда ­ тельствовалъ Московскій генералъ-губернаторъ кн. В. А. Дол ­ горуковъ, избранный въ этомъ году Товарищемъ почетнаго пред ­ сѣдателя Великаго Князя Владиміра Александровича. На собраніи предсѣдателемъ Общества былъ выбранъ Н. В. Никитинъ, кото ­ рый съ самаго возникновенія Общества былъ его секретаремъ. Предсѣдательствованіе Н. В. Никитина является самымъ долговременнымъ: оно продолжалось до 30 января 1894 года, т. е. 15 лѣтъ. Въ дѣятельности Общества за этотъ періодъ можно различить тѣ-же двѣ стороны, что и прежде: историческую и техническую. Историческая сторона дѣятельности Общества выражалась главнымъ образомъ въ составленіи списка древнихъ русскихъ памятниковъ, въ ихъ охраненіи и участіи въ археологическихъ съѣздахъ. Въ 1880 году члены Общества Н. В. Никитинъ и А. А. Мартыновъ совершили поѣздку въ Ростовъ и составили списокъ его древнихъ зданій. Въ 1881 году. Настоятель Анті ­ охійскаго подворья архимандритъ Христофоръ обратился въ Общество съ просьбой осмотрѣть находящуюся при Антіохійскомъ *5 Въ бумагахъ Архитектурнаго Общества хранятся копіи съ его статьи „Обозрѣніе церковныхъ достопримѣчательностей в*ь Нижнемъ-Повго- родѣ и Олонецкой губерніи 1 ' и съ его докладной записки въ Императорское Археологическое Общество, въ которой онъ настаивалъ на необходимости принять мѣры къ охраненію Коломенскаго кремли, такъ какъ граждане Колом ­ ны смотрѣли па кремль „какъ на принадлежащую ихъ каменоломню*.