Историческая записка о деятельности московского архитектурного общества за первые тридцать лет его существования. 1867–1897

— 31 —

такъ и частныхъ лицъ; поэтому нѣкоторые изъ испытанныхъ цементовъ русскихъ заводовъ приняты были на казенныя работы наравнѣ съ англійскими, чего раньше никогда не бывало. Вмѣстѣ съ тѣмъ и частныя лица стали предъявлять гораздо большій спросъ на эти цементы. Такъ какъ дѣятельность Техническихъ комиссій Общества съ теченіемъ времени все усиливалась, то явилась нужда въ болѣе просторномъ помѣщеніи для лабораторіи. Общество хотѣло было нанять за 700 руб. въ годъ другое помѣщеніе въ домѣ училища живописи, ваянія и зодчества, но отказалось отъ своего намѣренія, потому что новая квартира требовала ремонта, превышавшаго средства Общества. Такимъ образомъ мастерская осталась въ прежнемъ помѣщеніи, Комиссія по исторіи архитектуры изготовила и послала коллекціи древнихъ Фрагментовъ старой думы въ Московскіе музеи и Московское Императорское Археологическое Общество; съ этихъ Фрагментовъ его были сняты Фотографіи. Кромѣ того она занималась исполненіемъ и составленіемъ списковъ древнихъ русскихъ зданій. Оставаясь вѣрнымъ своей задачѣ — охранять отъ уничтоженія и искаженія памятника стариннаго искусства, — Архитектурное Общество приняло дѣятельное участіе въ вопросѣ о нѣкоторыхъ исправленіяхъ церкви Василія Блаженнаго и ико ­ ностаса Успенскаго собора. Въ собраніи своемъ 25 марта 1876 года оно получило увѣдомленіе отъ художника Струкова о повреж ­ деніяхъ въ Покровскомъ соборѣ и 29 апрѣля того же года дру ­ гое увѣдомленіе о предполагаемомъ исправленіи собора подъ наблюденіемъ предсѣдателя Общества П. С. Кампіони. Архитек ­ турное Общество предложило своей исторической комиссіи осмот ­ рѣть на мѣстѣ предполагающіеся исправленіе и въ виду важности этого древняго историческаго памятника, пригласить къ участію въ осмотрѣ и составленіи заключенія о предполагаемомъ исправ ­ леніи Московскія Общества: Археологическое и Древне-русскаго искусства. Затѣмъ въ Февралѣ 1877 года началась журнальная полемика, сначала о предполагающемся исправленія Покровскаго собора, а потомъ о возобновленіи иконостаса Успенскаго собора. Статьи защитниковъ исправленій въ обоихъ храмахъ, въ осо ­ бенности статьи за возобновленіе иконостаса Успенскаго собора, аставили Архитектурное Общество немедленно снестись съ