Исследование «Общественные пространства северных городов»

Гигантизм советской эпохи, курс на моноцентричность городов в сочетании с большими

территориальными резервами развития, смена градостроительных приоритетов и отсутствие

в ряде случаев документов планирования привели к бессистемному формированию

общественных пространств во многих северных городах. Как следствие, для них

характерны несвязанность, функциональная неартикулированность, инфраструктурная

неадаптированность к полярной ночи и климатическим особенностям, игнорирование

экотопических особенностей зон тундры и лесотундры и др.

В нормативных требованиях к планировке и застройке населённых мест в части

обеспеченности озеленёнными территориями общего пользования долгое время

сохранялся унифицированный подход, в большей мере учитывающий численность городов,

а не природные условия. За последние 60 лет методический подход к нормированию

принципиально не изменился, изменились сами нормы: обеспеченность озеленёнными

территориями общего пользования городского значения повысилась с 8 до 10 м 2 / чел

в крупных городах, с 4 до 8 м 2 /чел в средних и с 7 до 8–10 м 2 /чел в малых городах.

Площадь озеленённых территорий общего пользования в жилой застройке уменьшилась

с 11 до 6 м 2 /чел для крупных городов и с 7 до 6 м 2 /чел для средних.

Существенным является изменение норм озеленения в зависимости от природной зоны

и ландшафтного окружения: уменьшение норматива для тундры и лесотундры до 2 м 2 / чел,

а также возможность уменьшения не более чем на 20 % площади озеленённых территорий

общего пользования в средних, малых городах и сельских поселениях, расположенных

в окружении лесов, прибрежных зонах крупных рек и водоёмов 5 .

Изменения между СНиП II-К.2-62 и СП 42.13330.2016.

5

93

Система общественных пространств