Исследование «Общественные пространства северных городов»

5. 5.

Сопоставление систем открытых и закрытых общественных пространств

Выделенные типы систем открытых и закрытых общественных пространств были

сопоставлены друг с другом в целях выявления особенностей распределения общественных

пространств в ранее выделенных группах северных городов. Обобщение различных

сочетаний типов систем закрытых и открытых общественных пространств позволяет

выделить четыре характерные ситуации.

В группах городов, обладающих относительно схожими предпосылками формирования

общественных пространств, фиксируются различные ситуации, однако в целом можно

говорить о преобладании в каждой группе городов одной или двух близких ситуаций:

группа Крупные — расширенный набор локализованных открытых

общественных пространств и ожидаемо полная либо дополнительная

обеспеченность закрытыми общественными пространствами;

группы Северные и Индустриальные — преимущественно

широкое инфраструктурное разнообразие закрытых и развитая система

открытых общественных пространств;

группы Восточные и Прибрежные — сочетание расширенного набора

открытых с дефицитной или минимальной обеспеченностью закрытыми

общественными пространствами;

группы Древние , Недоступные и Исчезающие — отсутствие базового

набора открытых при наличии минимальной или дефицитной

обеспеченности закрытыми общественными пространствами.

Сопоставление оценки развитости систем общественных пространств с индексом качества

городской среды, учитывающим показатели безопасности, комфортности, экологичности,

идентичности, современности среды и эффективности управления в отношении элементов

городской структуры, показало принципиальное соответствие: города с индексом качества,

превышающим 180 баллов (половина от максимального показателя индекса), обладают

расширенным набором открытых и высокой обеспеченностью закрытыми общественными

пространствами при наличии мультиформатных закрытых общественных пространств 19 .

https://индекс-городов.рф

19

228