Исследование «Общественные пространства северных городов»

Анализ ситуаций северных городов в совокупности показывает, что однозначная линейная

зависимость насыщенности закрытыми общественными пространствами от численности

населения наблюдается только в средних, крупных и больших городах [44]. В малых

городах при сохранении общей тенденции наблюдается больший разброс обеспеченности

закрытыми общественными пространствами при одной и той же численности населения [44].

Наблюдаемая картина объективно отражает качественные отличия подходов формирования

городской среды в населённых пунктах разных категорий.

Ситуация, складывающаяся в городах с численностью населения до 20 тыс. человек, требует

переосмысления подходов к созданию мест проведения досуга в закрытых помещениях.

В таких городах нередко объекты культуры традиционного формата (дома культуры,

кинозалы и библиотеки) оказываются невостребованными даже при ощутимом дефиците

закрытых общественных пространств (Мезень).

При этом даже в малых городах при отсутствии некоторых ключевых элементов систем

закрытых общественных пространств можно обнаружить объекты и пространства,

удовлетворяющие меняющиеся досуговые запросы жителей. Например, нередко в городах

с дефицитной и минимальной обеспеченностью начинают функционировать нетиповые

закрытые общественные пространства — компьютерные клубы, кружки творчества,

спортивные секции и школы, коворкинги, антикафе, ночные клубы (Кировск, Невельск,

Сортавала). В качестве примера организованного подхода к созданию нетипичных

молодёжных пространств можно привести уже упоминавшуюся региональную программу

Мурманской области «СОПКИ».

В ряде городов разрозненные объекты заменяет один многофункциональный центр.

Чаще всего он объединяет пространство досуга для детей и взрослых, спортивную

и культурные функции, служит единым пространством для проведения концертов,

фестивалей, конкурсов и сохраняет при этом возможность ежедневного посещения.

224