Исследование «Общественные пространства северных городов»

Представленность в городах тех или иных элементов базового набора зависит

от принадлежности территории к природным зонам. Так, например, в условиях тундры

и лесотундры создание полноценных парковых территорий в привычном понимании

невозможно, поэтому в базовом наборе открытых общественных пространств в малых

городах парки отсутствуют, а в крупных городах присутствуют единично (Норильск, Надым,

Салехард, Дудинка, Анадырь).

Ограниченные возможности по созданию традиционных рекреационных пространств

свойственны городам, расположенным не только в тундровой и лесотундровой,

но и в лесостепной зоне. Исключительным примером является г. Чадан в Республике Тыва,

в котором при численности населения 9223 человека отсутствуют привычные рекреационные

объекты пространств, но имеются территории спортивного и иного назначения, а также

организована фестивальная площадка, на которой проводится ежегодный международный

фестиваль живой музыки и веры «УСТУУ-ХУРЭЭ».

Очевидно, что крупные города, имеющие большую площадь, обладают расширенным

набором общественных пространств. С точки зрения эффективности систем общественных

пространств важно отметить взаимосвязанность или, наоборот, разорванность

отдельных общественных пространств и их локализацию. Многие исследованные города

имеют разорванную пространственную организацию — их селитебные территории

разделены железнодорожными и автомобильными магистралями (Кандалакша,

Сегежа), промышленными зонами (Ноябрьск [28], Комсомольск-на-Амуре, Братск),

природными ландшафтами и объектами: водными объектами (Вилючинск [29],

Когалым, Кола, Томмот, Киренск), лесными массивами (Ханты-Мансийск, Петрозаводск),

сопками (Петропавловск-Камчатский, Мурманск). Подобная ситуация приводит

к неравномерному обеспечению общественными пространствами и отсутствию

целостности природно-рекреационного каркаса, что, безусловно, снижает эффективность

функционирования систем общественных пространств.

117

Система общественных пространств