Искусство

Чем выше поднимались волны пролетарского моря, грозя смыть твердыню капитализма , тем „сознательнее " становилась привер- женность писателей и художников к существующему строю, а чем она с тановила с ь сознательнее , „тем менее могли они ос тать ся равнодушными к идейному содержанию своих произведений" . Но „их слепота по отношению к новому течению, направленному к обновлению всей общественной жизни, делала их взгляды ошибоч- ными, узкими, односторонними" , а эти ошибочные, узкие и одно- сторонние вз гляды их неизбежно понижали и самую „художествен- но с т ь " их произведений, как показывает пример Ибсена , Гамсуна Бурже и др. ( „Иб с ен " , „Искусство и общественная жи з н ь " ) . Не остановились на „безыдейном ис ку с с т в е " и художники. И они решили перейти от „ с в е т а " и „ощущений" к человеку с его многоразличными переживаниями. Они также стали искать „идейного содержания " , „но это не так ле г ко " . Эти художники—крайние индивидуалисты и субъективис ты, а „кто считает CBOÇ „Я " единственною реальностью^ неизбежно становится круглым бедняком по части идей" . В резуль- тат е—кубизм, эта „чепуха в к у б е " . Возможно ли возрождение буржуазного искус с т ва силами самой буржуазии? Нет . „Крайний индивидуализм эпохи буржуазного упадка закрывает от художника в с е источники истинного вдохновения. Он делает их совершенно слепыми по отношению к тому, что происходит в общественной жизни, и осуждает их на бесплодную возню с со- вершенно бессодержательными личными переживаниями и болез- ненно-фантастическими вымыслами. В окончательном результате такой возни получается нечто не имеющее какого бы то ни было отношения к какой бы то ни было кра сот е " . ( „Искус с тво и об- щественная жизнь " ) . Правда , в последние десятилетия художники все чаще пытаются с т а т ь на точку зрения пролетариата , слить ся с ним, вдохновляться его идеалом,—достаточно вспомнить Менье , Бисбрука и др. Но эти и им подобные художники, возродившие и возрождающие забытое „идейное" искус с тво , не поняли сокровенной сущности пролетар- ского движения , его революционности. Они изображают рабочего л ишь , как „угнетенного и обиженного" . Дальше этого они не и Дут. „Так осталось новейшее искус ство глухо к стремлениям Рабочего к л а с с а " . ( „Пролетарское движение и буржуазное искус - с т в о " ) . Таким образом искус с тво буржуазной поры, поры бур- • • В Плеханов об искус с тве . 3