Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

Минимум профессоров, оченЬ мало адвокатов и докторов, много агроно­ мов, инЖенеров, химиков, механиков и делЬцов. Пренебрежение к покойникам, с т а ­ рикам и оппортунистам в полЬзу мо- лодЬіх дерзающих... Против мании монументов и вме­ шательства правительства в областЬ искусства. Насильственная модернизация пас­ сеистских (древних) городов (Рим, Ве­ неция, Флоренция и пр.)...“ ТаковЬі некоторЬіе из краеуголЬ- нЬіх камней футуристического миро­ воззрения, обличающие его социаль­ ную природу —крупную индустриаль­ ную буржуазию. Нас не долЖен уди- влятЬ т о т ф акт , ч то ЛЕФ вЫрос на почве футуризма, равно как не пора­ ж а ет нас и т а перекличка Л еф ’а с фордизмом, на которую мЬі указы­ вали в своем месте: объяснение этому, нам каЖется, леЖит в том , что ЛЕФ, наравне с другими течениями в искус­ стве („Мир искусства“, „Сезанизм“) естЬ ни ч то иное, как один из пере­ житков дореволюционной эпохи, уце­

левших до наших дней, но отнюдЬ не т о , за ч то он себя вЬідает, т о -е стЬ не новое пролетарское искусство, роЖденное Октябрем или по преиму­ ществу созвучное последнему. Количество полезного, которое о т б е р е т у футуризма Революция, мо- Жет оказатЬся нисколько не болЬше, а моЖет бЬітЬ и менЬше, того , что ею будет взято и у других худоЖеспівеннЬіх течений, предшествовавших Революции и принципиально враЖдебнЬіх футуризму. Как мЬі видели из предыдущего, претензии ЛЕФ’а на монополию в искусстве СССР бЬіли оченЬ резко отвергнуты трудящейся массой после трехлетнего пЬішного расцвета советского футуризма, возбуЖдавшего завистЬ заграничнЬіх его приверЖенцев. Советской кулЬтуре присуще не толЬко право изобретателЬства , как думает ЛЕФ, но и право отбора, которЬім она пользуется не торонясЬ и с болЬшой уверенностью. В эт ом отношении СССР подобен хорошему хозяину, знающему твердо не толЬко т о , что нуЖно для усовершенствования доставшейся 37