Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

A. МалЬігин.

К Р И З И С Л Е Ф А .

сМ.bi-» продуцируем не толЬко автомобили, но преЖде всего людей». Ф о р д .

М ноголетние горячие cnopbi о том , какое искусство нуЖно новой сов ет ­ ской кулЬтуре, могут продолЖатЬся и впредЬ: всегда найдется д о ст а ­ точное количество Журналистов, считающих себя знатоками и законо­ дателями в области худоЖеств и Желающими передать свои „эстетические домЬіслЬі“ недостаточно , — по их мнению, — просвещенному читателю . Спор сообщает ЖурналЬнЬім статЬям известное оЖивление, а т а туманность и нечеткость , которая присуща до сих пор разного рода писаниям о „левом и правом“ искусстве, неволЬно заставля ет скромного читателя преувели­ чивать знания их авторов, ч то для последних, как известно, не лишено приятности. СудЬбЬі искусства, однако, никогда еще не решались на страницах книг, и т ем более не могут они решатЬся таким образом у нас, в Союзной Республике. СуЖдение массЬі не укладЬівается полностью в переплет книги или облоЖку Журнала. Еще не так давно отношение трудящихся к искусству могло бЬітЬ уподоблено чистой доске, на которой „записнЫе“ искусствоведЬі чертили т о , что им казалось или хотелось, но с уходом в прошлое гражданской войнЬі, интервенций и хозяйственной разрухи масса обрела свой голос и свое художественное мерило. Выступление массЬі на эт ом новом для нее поприще, лаконические требования ее и насмешливая улЬібка сбивают с толку т ех , к то до того самозванно произвел себя в единственные строители и вкладчики со в ет ­ ской художественной кулЬтурЬі, а к таковЬім преЖде всего принадлежат приверЖенцЬі Лефа. В первЬіе годЬі после Октября они оказались в роли „государственных деятелей“ нового искусства, управляя худоЖественнЬіми отделами в Комис­ сариатах и пропагандируя свое творчество , как искусство нового обще- 13