И.А. Фомин

бежно должна создать и... непременно окажется пролетар ской». Но в конструктивизме этого нового стиля Фомин видеть не хотел. Он старался обосновать свою точку зре ния указаниями на те практические результаты деятельно сти конструктивистов, которые противоречили лежавшему в основе их теории рационализму. «А в отношении выявле ния духа времени, —восклицал Фомин, —разве этот стиль со своими бледными, бессильными формами картонных ящиков отвечает в полной мере мощному перевороту наших дней?» Фомин предсказывал конструктивизму недолгое су ществование, называя его модой. «А если так, —говорилось далее в докладе, —если предвидеть, что мода эта не на долго, то не пора ли выдвигать новые формы, новые эле менты архитектуры, которые могли бы с правом занять прочные посты на пути искания нового стиля?» Затем Фомин переходил к основной части своего докла да —к изложению тех принципов, которые, по его мнению, должны лечь в основу формирующегося стиля советской архитектуры. Прежде всего он подчеркнул необходимость сохранения связи новой архитектуры с традицией, с клас сическим прошлым. «В архитектуре, более чем в каком бы то ни было другом искусстве, нужна база старого, —утвер ждал Фомин. —Эволюция дома происходит весьма медлен но, шаг за шагом. Архитектура слишком связана с самой натурой человека и с бытом его, и потому внезапные скач ки, все переворачивающие вверх дном, никогда не дадут прочного нового стиля». Призывая в поисках нового взять за основу классику, Фомин, однако, указывал, что «эту классику надо настолько видоизменить и перекроить, что от нее останется лишь остов, но остов крепкий, мощный, испытанный. Над этой классикой надо много поработать: ее надо упростить, удешевить, стандартизировать, лишить ее элементов роскоши и бутафории и всякого налета аристо кратизма...» Учитывая современные требования, Фомин пы тался предсказать характер форм этой новой «пролетар 127