Гидротехнические сооружения. Том I

Аналитическое решение позволяет избежать пробных построений, так как для данного случая заранее известен вид кривых (линий тока) и их уравнение. Если тело плотины т а к ж е пр о ни - ц а е м о , то этот случай н и к а к н е л ь з я с в е с ти к п р е д ы д у щ е м у : картина фильтрационного потока меняется, линии тока легче построить гра фически, так как случай ничем не отличается от рассмотренного выше (рис. 27), решенного графи чески.

вместо 1,74 л/сек, найденных V Бр — 0,168 мм/сек. И п р и м е р (рис. 32). h

выше. При этом

Q =

K.~-d- 1000.

При

h = 8,70 м, 7 = 74,90 м, d = 13,40 м и,'сек, имеем:

К:

г иоо

3,70 13,10.1 ООО =

Q

1 0UU 79,40

= 1,46 л/сек, вместо 0,975 л/сек, найденных выше. Второй пример больше относится к каналам, чем к плотинам. При этом ѵ 5р — = 0,109 мм/сек. Ошибка в опре делении величины Q в пер вом случае достигает 30 °/ 0 . Нельзя рассчитывать на боль шую точность при составленпи проекта, когда коэфициент фильтрации обычпо известен с еще меньшей степенью точ ности. Одновременно отмеча ем, что имеем коэфициент за паса, равный в данном случае 1,3 и 1,50. При таких обстоя

ЩЩЩЩШШ

непроницаемое основание Р п о. 30а. 1С доказательству пересечения низового откоса кривой депрессии.

тельствах, зная величину падения напора в диа фрагмах (20—25 °/о), можно применить этот упро щенный прием определения расхода и в случае центральной диафрагмы или напорного экрана.

! Рис. 3 0 « поясняет, почему кривая депрессии пересекает низовой откос тела плотины, не за щшценный от этого явления. На пути от .В 1 к 11 по линии тока В 1 В теряется часть напора. Сле довательно напор в В 1 больше напора в В. Так как напор в В { равен напору в P 1 , а напор в В — напору в АС, то очевидно, что напор в Г' больше, чем в N 2 . следовательно имеем пересечение откоса. 18. УПРОЩЕННЫЙ ПОДСЧЕТ ФИЛЬТРАЦИ ОННОГО РАСХОДА ЧЕРЕЗ ЗЕМЛЯНЫЕ ПЛОТИНЫ; ЕГО ЦЕННОСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ : Рассмотрим оба прежние примера, приняв ли нию насыщения за прямую, соединяющую нижнюю точку сухого откоса с точкой пересечения гори зонта воды с линией напорпого откоса (рис. 31 и 32). I п р и м е р (рис. 31). Рис. 31. Откос свободой. Умножив среднюю скорость на среднюю площадь грунта, через который фильтрует вода, получим: q=k- } ~-d-\m: L При h = 8,70 м, 7 = 51,40 м, <1 = 13,40 м и К — 1 мм/сек — у——. м/сек, имеем: 1-8,70 Q " 1 0 0 0 - 5 1 , 4 0 •13,40-1000=2,25 л/ сек,

Р-н с . 32. Случай плотипы о напорным непроницаемым экра ном.

19. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРИВОЙ ДЕПРЕССИИ В ТЕЛЕ ПЛОТИНЫ Рационально запроектированные земляные пло тины н и к о г д а н е и м е ю т в ы х о д а кри в о й д е п р е с с и и н а н и з о в о м о т к о с е и а н е к о т о р о й в ы с о т е н а д п о д о ш в о й откоса. Лишь сельские плотины СССР и других стран, не снабженные ни призмой из хвороста, ни граве листо-гллечной присыпкой с низовой стороны, имеют этот выход кривой депрессии на низовом откосе. О д н а к о в д а л ь н е й ш е м с т р о и т е л ь с т в е С С С Р э т а р а з н и ц а д о л жн а и с ч е з H У т ь, и в о е з е м л я н ы е п л о т и н М д о л ж н ы и м е т ь кривую д е п р е с с ии в ну т ри т е л а и л о т и и ы, к а к э т о п а б люд а с м • в с о в р е м е н н ы х п л о т и н а х С С С Р и США (рис. 16, 33, 47)

I С этой точки зрения надо считать неправиль ной всякую ориентировку теоретических сообра жений на несовершенные сельские плотины.