Гидротехнические сооружения. Том II

Отсюда видно большое значение толщины флют бета. Этот вывод д о л ж е н б ы т ь п р о в е р е н и н ы м и и с с л е д о в а т е л я м и . 22. СЛУЧАИ ФЛЮТБЕТА С ДВУМЯ ШПУНТО ВЫМИ РЯДАМИ (верховым и низовым) Этот случай не рассмотрен Wolff и Wlaver. Зато инж. Harza анализировал его с применением метода ЭГДА для четырех схем: b — 5d; b — 2,5 d; b = 2d\ b — 1 ,ЗЛ (рис. 254 - 255 ) .

Следовательно при равных условиях в отноше нии всплыванин песка коэфициент с инж. Bligh должен быть взят в 1,58 раза больше для случая двух шпунтов глубиной d, чем для случая флют бета без шпунтов, но погруженного на всю тол щину d при b == 4,7 d. Отсюда видно, что нельзя полностью распро странять в практике выводы строгой теории для случаев флютбетов, не имеющих т о л щ и н ы . В данном случае получили бы чрезмерный запас. Это — первое. .И второе: движение воды по крат чайшему пути вызывает более сильное падение напора под флютбетомзасчет уменьшения выход ного градиента.

Если шпунты имеют глубину за бивки, ра вную/ а толщины грунта до скалы (плотной глины), то имеем максимальную потерю напора между шпунтами. 24. ОДИНОЧНЫМ ЗУБ (ДИАФРАГМА, ШПУНТ) БЕЗ ФЛЮТБЕТА (рис, 257) b — 0 имеем При

0,2 0,4

To.io,i

п

d

b'2.5d

h nd 7>

0 0,2 0.4 Рис. 254—255

О 0,2 0.4

dh dy

у1 d'

где h _ статический напор по напорной грани верхового шпунта на глубине у от поверхности

соотношений b : d почти величине выходного гра стр. 229). падением напорі к пизовому.

Для трех последних не имеем разницы в диента (см. табл. 21 на Это объясняется слабым по пути от верхового шпунта Это падение при d = 0.

песка.

dh

при d = 1<Г, 20 и

дает кривую

Рис. 257

йу

гораздо больше при h = 5d и

30 см. Совпадение с данными у остряка шпунта имеем

ЭГДА полное; лишь несовпадение, так как

в лаборатории взят шпунт довольно толстый 1 " 2 54 — = = 0,63 см = 6 , 3 мм, притом неравной 4 4 толщины. Здесь наблюдаем быстрое падение на пора у остряка шпунта. Выходной градиент ра н „ „„ h т. е. 2 / 3 от того, что полу 2d чили бы по Bligh. Эти выводы уместно использовать при проек тировании как плотин, так и перемычек. 25. МЕТОД BLIGH И МЕТОД КРАТЧАЙШЕГО ПУТИ ФИЛЬТРАЦИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЫМЫВАНИЯ ГРУНТА ИЗ-ПОД ФЛЮТБЕТА На рис. 257—258 изображены результаты для слу чаев одношпунтового и двухшпунтового флют бетов (с обоими шпунтами равной длины). Сплошной линией изображен случай одношпун тового флютбета (шпунт с низовой стороны), пунктиром — случай двухшпунтового флютбета. Для сопоставления нанесены данные экспери ментальных исследований (кружки). График дан при различной величине а— — от 0 до 10. На графике даны величины и и h _н_ b' h k p am ,, ' вен 0,66 - 0,33

23. ФЛЮТБЕТ , ПОГРУЖЕННЫЙ НА ВСЮ ТОЛЩИНУ d В ГРУНТ (рис. 256) Здесь имеем гораздо большее падеиие напора, чем при шпунтах (b = 5d), вследствие чего выход ной градиент 0,926 отвечающий h — 3d, заме

ii

няется иным, а именно 0,75

д Выходной А грооиент

В табл. от 1,66 j

21

находим к 1,05

соответствующий переход h

h

•цратч

кратч