Гидротехнические сооружения. Том II

пора под флютбетом по длине L, начиная от И и кончая нулевым напором. Однако книга инж. Bligh, яоявившаяся в 1907 г. (Practical design of irrigation works), еще не счи талась с необходимостью принятия должной вели чины С = для каждого грунта; Bligh утвер ждал, что устойчивость плотины зависит о т в е с а С с о о р у ж е н и я , а не от величины . Лишь в 1910 г. Bligh исправил свою ошибку, выпустив второе издание своего труда, где Bligh заявил, что устойчивость плотины на песчаном или землистом грунте зависит от длины L—под земного фильтрационного пути. Этот последний BUgh принял по контуру со пряжения флютбета с основанием, г д е в о з - м о ж н ы о б л е г ч е н н ы е у с л о в и я ф и л ь - т р а ц и и из-за неплотности сопряжения, в осо бенности при свайном основании. Независимо от Bligh к такому же заключению пришел инж. Griffith, опубликовавший ?нон вы воды в Minutes of Proceedings, Inst. С. E. vol. 197, pt III, 1913 - 1914 , p. 221. Рядом своих статей в журнале „Engineering News" за годы 1910—1916 Bligh окончательно закрепил за собой имя новатора в вопросе об определении длины пути фильтрации гіо подзем ному контуру непроницаемой части флютбета плотины. Однако необходимость дать числовые значения величин С в формуле L = С • H поставила Bligh в трудное положение, так как в распоряжении Bligh имелись веские данные лишь по двум пло тинам на песчаном основании. Эти плотины рухнули и были перестроены, вследствие чего можно было нащупать критиче скую величину С. Bligh дополнил эти данные мнением своим о величине с для некоторых других грунтов, вследствие чего получилась „таблица Bl igh" , ко торая в оригинале имеет следующий вид (табл. 15). Таблица 15 Характеристика грунта

В отношении галечника и булыг Griffith до бавляет, что здесь надо думать о больших поте рях воды на фильтрацию, вследствие чего Griffith не советует брать для этих грунтов С = 4—8, а принимать большие значения величины l h = С. В третьем издании своего труда (The practical design of irrigation works) Bligh советует принять C = 11 там, где в приведенной таблице Bligh ре комендовал С = 15 (мелкий песок). Таким обра зом данные Griffith более смелые. Интересно отметить, что строительство плотин в США и в России до 1912 г. происходило при гораздо более смелых величинах С, однако при усиленной роли вертикальных путей фильтрации. Bligh не уделяет пнимания направлению подзем ного контура флютбета, в чем его большая ошибка, повлекшая за собой р а с х о д о в а н и е и з л и ш - н и х с р е д с т в в п л о т и п о с т р о е н и и раз личных стран за годы 1915—1930. До настоящего времени удержался взгляд о не обходимости считаться с фильтрацией по облег ченному пути, т. е. по контуру сопряжения тела плотины с основанием; этот взгляд отвечает пра ктике плотиностроения. Равным образом надо признать, что в огром ном большинстве случаев шпунтовые ряды пло тин отчасти щелистые. Оба эти обстоятельства не позволяют вопросу уйти полностью в область гидродинамики, вы воды которой приобретают однако все больший и больший интерес в плотиностроении. Особое внимание надо обратить на неравно мерную осадку сооружения, когда возникают усиленно-облегченные условия движения воды в плоскостях сопряжения недогруженных частей основания с сооружением. 7. СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ Применение метода ЭГДА дает возможность получить решение для любого подземного кон тура. Равным образом можно иметь решение гидродинамическое, что обычно не дает отличия от предыдущего решения. Однако оба эти метода не вполне учитывают реальные условия службы флютбета (например, облегченности фильтрации по контуру сопряже ния флютбета о основанием, слоистость аллювия, щелистость шпунтов), Метод Bligh принимает более реальное напра вление пути опасной фильтрации, но игнорирует огромную разницу эффекта путей вертикальных по сравнению с горизонтальными в отношении погашения напора. Эта исключительная разница установлена как теоретически, так и практически, а также экспе риментами на построенных плотинах и в лабо ратории. Гораздо меньшее распространение получил ме тод проектирования с учетом движения воды но кратчайшему возможному направлению из бьефа в бьеф. Метод Bligh имеет и другой дефект: он игно рирует возможность движения воды по кратчай шему направлению, если оно является направле нием с наименьшим сопротивлением (малое рас стояние между шпунтами, движение через щели в шпунтах). Конечно, в г л и н и с т ы х г р у н т а х

Речное русло из легкого ила или песка, 60% которого проходит через сито с отверстием в 0,20 мм, речной песок Нила или Мисси сипи Мелкий слюдистый песок, 80% ко торого проходит через сито с отверстиями в 0,30 мм, как на ги малайских реках или на реке Ко лорадо Грубозернистый песок, как в цен тральной и южной Индии . . . .

18

15

12 Булыги с галькой, гравием и песком от 5 до 9 В упомянутой статье Griffith рекомендовал для Индии принять иную таблицу (табл. 15' ). Таблица 15' Характеристика грунта Мелкий слюдистый песок . кварцевый „ Крупный кварцевый песок Галечник Булыги 1 4W - 1 6 1 2 И - 1 4 10 - 1 2 8 4