Гидротехнические сооружения. Том II

дневные. Результаты испытаний изображены на рис. 213 и сведены в табл. 9. Применялся песчаник с насеченной поверхно стью соприкасания. Бетон содержал в 1 м 3 воды 150 л и цемента Т 200 кг ( ? = 1,33|, инертные отвечали кривой 1. Нормальная нагрузка в 5 m была приложена на ' / 3 ширины образца. Рис. 213 дает постепенное, хотя и медленное, повышение сопротивления с увеличением возра ста бетона. В случае обычного портландцемента кривая, вероятно, поднялась бы вначале гораздо круче. Таблица 8

е) Влияние неровности поверхности на сопро тивление сдвиг у В целях установления роли этого фактора ис пытывались образцы с гладкой поверхностью, на сеченной и зубчатой. Длина зубца составляла 2 см, высота 0,5 см. Для приготовления 1 м 3 бетона взято было 200 кг цемента Т, 150 л воды (^——1,33^, инерт ные по кривой 1. Испытанию подверглись семи дневные образны, нормальная нагрузка в 5 m

прилагалась на */з ширины. Результаты даны в табл. 8.

Влияние неровности фундамента на сопротивление сдвиг у

Среднее сопротивле ние, кг/с м

Усилие сдвига, m

Сопротив ление сдвигу, к г! см

Испытуемое тело

Площадь, см »

№ опыта

Поверхность

32,9 35,3 38,1 J

6а 6а 6а 6с 6с 6с

611 612 613 631 631 633

Гладкая w п Зубчатая v

445 453 456 450 450 456

14,59 16,0 17,4 18,69 17,53 15,1

35,4

41,5 38,9 33,1

j-

37,8

В обоих случаях сопротивление

получилось

з) Влияние содержания цемента в бетоне на сопротивление сдвигу Это влияние исследовалось на опытах серии 9а с содержанием 100 кг цемента 'Г на 1 м* бетона и на опытах серии 9с при 300 кг цемента Т на 1 м 3 бетона. ta to/cn''

меньше, чем при насеченной поверхности. При гладкой поверхности среднее сопротивле ние сдвигу понизилось до 35,4 кг/см'', т. е. на 9,2%, а при зубчатой поверхности до 37,8 кг/см 2, т. е. на 3,1 % по с р а в н е н и ю с с о и р о т и в л е н и е м 39 кг/см? п р и н а с е ч е н н о й п о в е р х н о с т и . Разрушение произошло не по гладкой поверх ности, а частью в бетоне (не в точности по сты ку) ; при зубчатой поверхности зубцы были сре заны примерно на средине их высоты, вследствие чего поверхность разрушения проходила частью в бетоне, частью в камне. Н а л и ч и е з у б ц о в , о ч е в и д н о , о с л а - б и л о к а к б е т о н н у ю , т а к и к а м е н н у ю ч а с т ь о б р а з ц а . ж) Влияние во зра с т а бетона на сопротивление с двиг у Нормально испытывались образны семидневные. Для установления же роли рассматриваемого фак

too зоо 400 кг/ н 3 Содержание цемента В кг/ п 3 гоо

Рис. 214

тора брались образцы также трехдневные и четырнадцати

Таблица

9

Сопротив ление сдвигу, кг/см

Среднее сопро тивление, кг/см 3

Сдвигающая сила, m

Возраст бетона в днях

Величина поверхно сти, см"

г,, кг/сп'

№ опыта

50 40 30 го w

43

8а 8а 8а 8с 8с 8с

17,53 15,23 16,68

3 3 3

407,1

1

\ 38,5

34,4 38,1 44,8 42,1 42,4

442

J

438,1

1 18,69

440 453 459

14 14 14

14 dm

3

7 Возраст 5етоно Рис, 213

19,07 19,46

\ 43,1

J