Генеральный план реконструкции города Москвы

Его заключение мариновалось 7 лет. Только в 1877 г. приступили к изы- сканиям. В 1882 г. проект водопровода рассматривался Российским тех- ническим обществом. В 1885 г. начали составлять новый проект и опять пригласили иностранных инженеров. В 1887 — 1888 гг. был принят проект Мытищинского водопровода. А открыт этот водопровод был в 1892 г., т. е. через 22 года после того, как был поставлен вопрос о его постройке. В 1895 г. городская управа поставила вопрос о дальнейшем расширении водоснабжения. Но новый москворецкий водопровод полностью был пу- щен только в 1911 г., т. е^ через 16 лет. Такими же темпами строилась московская канализация, С момента, когда был поднят вопрос, до пуска первой очереди в центральной части города прошло свыше 24 лет (1874 — 1898 гг.). Водопровод и канализация обслуживали лишь центральные районы города. В 1913 г.. подача воды достигла 8.5 млн. ведер (61 л на жителя) в сутки при 537 км водопроводной. сети. Длина канализационной сети была и того меньше — 447 км. Исключительные антисанитарные условия, в которых жили трудящиеся города, привлекали к себе внимание буржуазной думы только во время довольно частых вспышек эпидемий холеры, тифа, чумы. Однако собствен- ники страшных трущоб, где прозябала половина москвичей, получали мил- лионные прибыли от этих владений. Поэтому обычно дело кончалось ни- чем — эпидемии утихали, трущобы оставались. Вопрос о постройке двух городских ночлежных домов и о ликвидации частных ночлежек на Хитро- вом рынке обсуждался с 1864 до 1914 г., но так и не был разрешен буржуаз- -Ho f Москвой из-за противодействия заинтересованных домовладельцев. - Москва продолжала расти и расширяться стихийно. Уже к началу XX в. чрезмерная концентрация промышленных, предприятий на юго- востоке Москвы и быстрый рост населения создавали серьезные транспорт- ные затруднения, но улицы оставались кривыми, узкими и лишь в центре замощенными булыжником. Вопрос о расширении и выпрямлении узких и кривых улиц, конечно, серьезно не ставился, да и не мог быть разрешен. Попытки к отчуждению даже небольших участков частной земли натал- кивались на бешеную спекуляцию домовладельцев и крайне длительную судебную волокиту. Когда например для расширения Кузнецкого переулка (нынешнего Кузнецкого Моста) понадобилось срезать угол одной усадьбы, ее владелец потребовал 100 тыс. руб. за 54 кв. саж. земли, огородил этот клочок земли железной решеткой и засадил его чахлой растительностью. Потребова- лись целые годы судебной волокиты, чтобы произвести принудительное