Гамбургский счет

ОБ ИСКУССТВЕ И РЕВОЛЮЦИИ

«УЛЛЯ, УЛЛЯ», МАРСИАНЕ!» 1 (Из «Трубы марсиан»)*

То, что я пишу сейчас, я пишу с чувством великого друже любия к людям, с которыми я спорю. Но ошибки, делаемые сейчас, так явны для меня и будут так тягостны для искусства, что их нельзя замалчивать. Наиболее тяжелой ошибкой современных писателей об ис кусстве я считаю то уравнение между социальной революцией и революцией форм искусства, которое сейчас они доказывают**. «Скифы», «футуристы-коммунисты», «пролеткульты»— все провозглашают и долбят одно и то же: новому миру, новой классовой идеологии должно соответствовать новое искусство. Вторая посылка — обычна: наше искусство и есть именно новое, которое выражает революцию, волю нового класса и новое мироощущение. Доказательства для этого обычно приводятся самые наивные: Пролеткульт доказывает свое соответствие данному моменту тем, что у его поэтов и родители были про летариями, «скифы»—чисто литературный прием примене ния «народного» языка в поэзии, вызванный слиянием старого литературного языка с городским говором и ведущий свою историю от Лескова через Ремизова,— выставляют признаком почвенности своих писателей, а футуристы приводят в доказа тельство своей органической враждебности капиталистическому строю ту ненависть, которую буржуазия питала к нам в дни нашего появления на свет. Не очень густые доказательства, слабые основания для домо гательства на место в истории социальной революции, на место, которое нам, может быть, не более нужно, чем солнечному све ту квартира на Невском в три комнаты с ванной. Во всех этих доказательствах общее одно: все авторы их полагают, что новые формы быта создают новые формы искус ства. То есть они считают, что искусство есть одна из функций жизни. Получается так: положим, факты жизни будут рядом чисел, тогда явления в искусстве будут идти как логарифмы этих чисел.

1 Написано по поводу вступления футуристов на руководящие посты Наркомпроса по искусству.

78

Made with FlippingBook Ebook Creator