Гамбургский счет

одна из плодотворнейших категорий теоретической поэтики двадцатого века 1 . Все эти работы были хорошо известны опоязовцам. Но, как популярно объяснял один из активнейших противников формалистов, «русский литературоведческий формализм по сравнению с западноевро пейскими формалистскими теориями имел особую резкость, был дове ден до последних выводов. (...) Это объясняется тем, что классовые противоречия в России были особенно резко выражены» 2 . Насчет классовых противоречий специалисту по ним виднее, но в одном он безусловно прав: русский формализм был единственной школой, пошедшей в своих выводах до конца (и тем самым создавшей целост ную систему категорий). В отечестве у формалистов тоже были предшественники — еще более авторитетные. Об автономности литературных форм, их эволюции первым в Рос сии в широком теоретическом плане заговорил А. Н. Веселовский. Отношение к изучению литературы в XIX веке он характеризовал (в 1893 г.) так: «История литературы напоминает географическую полосу, которую международное право освятило как res nullius, куда заходят охотиться историк культуры и эстетик, эрудит и исследо ватель общественных идей»^. XIX век — время распространения исто рических, социологических и психологических методов. Определяя один из них, Б. М. Энгельгардт писал: «Достаточно подойти с психо логическим методом к любому художественному произведению, как оно внезапно исчезает, словно проваливается куда-то, а взамен его перед исследователем оказывается сознание поэта, как поток разновид ных психических процессов» 4 . Сходно характеризовал психологичес кую школу современный литературный критик: «Психологической 1 О соотношении категорий Христиансена и некоторых положений Шклов ского см.: Lachmann R. Die Verfremdung und das «neue Sehen» bei Viktor Sklovskij.- Poetica. München, 1970. B.3.H.1-2. S. 235-237. О вариациях кате гории доминанты в новейшем литературоведении см.: Чудаков А. П. Проблема целостного анализа художественной системы (О двух моделях мира писателя).— В кн.: Славянские литературы. VII Международный съезд сла вистов. М., 1973. С. 79; Ε i m е г m а с h е г К. Zur Entstehungsgeschichte einer deskriptiven Semiotic in der Sowjetunion.— In: Semiotica Sovetica. 1. Sowjetische Arbeiten der Moskauer und Tartuer Schule zu sekundären modellbildenden 'Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 53. Ср. у Р. Якобсона в «Новейшей русской поэзии» (1921): «Историкам литературы все шло на потребу — быт, психология, политика, философия» ( Я к о б с о н Р. Работы по поэтике. М., 1987. С. 275). Сочувственно цитировано Эйхенбаумом в «Теории формального метода» (1926) (Эйхенбаум Б. О литературе. С. 380). 4 Энгельгардт Б. М. Формальный метод в истории литературы. Л., 1927. С. 19. 3 den Zeichen-Systemen (1962-1973). Aachen, 1986. S. 16. 2 Виноградов И. Борьба за стиль. Л., 1937. С. 435.

7

Made with FlippingBook Ebook Creator