Древности Ярославские и Ростовские

главъ, всл ѣ дствіе закрытія ихъ снизу, и поэтому вызываетъ лрохиводоложное схремле ніе удлинить или поднять луковицу. Указать на другіе подобные прнм ѣ ры мы будемъ еще им ѣ ть случай при разбор ѣ церквей Ростовскаго Кремля. Иодхвержденіемъ того, чхо первоначальная средняя глава въ Іоанно Предтеченской церкви была такой же формы, какъ остальныя, т . - е . безъ веякихъ вычуръ, служитъ изображеніе этого храма на гра вюр ѣ „Видъ города Ярославля 17 81 г . а , хранящейся въ Ярославскомъ Статистиче скомъ Комитет ѣ (см. рис. 5), гд ѣ средняя глава, какъ и боковыя, луковичная. Боковые дрид ѣ лы храма покрыты каждый дятью главами. Отд ѣ лка ст ѣ нъ лрид ѣ ловъ, какъ видно на табл. I I I , совершенео другая, ч ѣ мъ самаго храма; зд ѣ сь уже н ѣ тъ той массы колонокъ, какъ на среддей части храма. Ст ѣ ды дрид ѣ ловъ гладки; до угламъ идутъ гладкія лодаткн. Окна, сравдительно, короткія; наличники, въ вид ѣ рамы, на верху вр ѣ зываются въ каряизъ двумя коколшиками. На карниз ѣ стоитъ второй рядъ кокошниковъ бол ѣ е круддыхъ и надъ собой им ѣ етъ второй карнизъ; да второмъ олать

рядъ кокодшиковъ, дал ѣ е неболыдой устудъ несетъ да себ ѣ еще третій рядъ кокошни ковъ и накодецъ крышу. Эти три ряда ко кошдиковъ, гладкія ст ѣ ны и лодатки, a равяо и несоразм ѣ рно малыя дять главъ не дроизводятъ ц ѣ льнаго вдечатл ѣ нія съ хра момъ. Прид ѣ лы эти какъ будто бы додд ѣ лаяы доздн ѣ е, какъ бы лристроены дотомъ. Если снаружи смотр ѣ ть на с ѣ вердый дрид ѣ лъ, то не труддо зам ѣ тить разницу въ цв ѣ т ѣ кир дича, a именно: дижняя часть дрид ѣ ла, т . - е . дервый этажъ, сложенъ изъ кирдича одного дв ѣ ха, и этотъ же кирдичъ доднимается до средин ѣ ст ѣ ды въ вид ѣ фронтона. Выше дрид ѣ лъ законченъ кирдичомъ другаго цв ѣ та.

Р и с . 5 .

Эхо обстоятельство наводихъ намысль, чхо дерводачально храмъ былъ задумадъ съ оддо этажными лрид ѣ лами, заканчивающимися въ вид ѣ фродтоновъ, какъ это видимъ въ другихъ ярославскихъ дерквахъ, надр. Ѳ еодоровской, Богоявленской и друг. Если на дрид ѣ лахъ были фронтодныя докрытія, то дримыкающая къ нимъ галле рея в ѣ роятно не им ѣ ла фронтодныхъ входдыхъ дристроекъ, такъ какъ ставить рядомъ два дочти одинаковыхъ фродтода слишкомъ не эстетичдо, да и входы эти не вдолн ѣ связаны съ остальной галлереей. Им ѣ я въ виду сказанное, долагаемъ, что дервоначально церковь была задумада съ фронтодными лрид ѣ лами, не им ѣ влшми главъ; входъ же да галлерею не им ѣ лъ нын ѣ шнихъ фронтонныхъ дристроекъ. Д ѣ йствительдо на рисунк ѣ 1 7 3 1 г . галлерея доказада безъ фродтоловъ. Существующія фронтондыя дристройки вдолд ѣ сходды до стилю съ храмомъ, но он ѣ являютъ д ѣ которыя особеддосхи дехалей, надр. входъ съ юга (см. хабл. I I и I I I ) лредсха вляехъ весьма богатуш охд ѣ лку столба квадрахами съ мелкими колодками по угламъ и изразцами въ средид ѣ . Эхи колонки ло форм ѣ дохожи на колонки галлереи, но