Древние подмосковные: Александрова Слобода, Коломенское, Измайлово.

— 63 —

К сожалению, плохо сохранилась та сплошная резьба, которою были покрыты ворота. Кроме плоских стеблей, листьев и цветов, отдающих Востоком и русской деревянной резьбой XVI века, мы видим птиц и животных частью еще византийской, а частью и немецкой традиции. Симметрично расположенные изгибы лент в виде скобок напоминают металлические изделия и орнаменты миниатюр голландского происхождения. Подобные же мотивы на ходим мы и в русской миниатюре конца XVII века, явно под верженной иноземному, в чатсности голландскому, влиянию. Несомненно, что узоры и этих миниатюр и Измайловских ворот восходят к тем рисункам, которые были в руках иностранных мастеров и их русских учеников, работавших в селе Измайлове. Не менее замечательны и обе церкви этой усадьбы. Покровский собор (рис. 19) является по своим архитектурным формам еще большим архаизмом для Измайловской усадьбы, чем даже Мостовая башня. Неизвестно, сочли ли нужным громад ному дворцу-„палаццо u противопоставить и громадный собор, или соборный тип храма сочли уместным там, где ворота со стенами образовывали нечто вроде Кремля, только Покровский собор представляет подобие, конечно, не точное, московского Успенского собора, выстроенного в Кремле в конпе XV века знаменитым итальянцем Аристотелем Фиоравенти. Высокие и широкие стены кубической массы разделяются на три части лопатками, несущими на себе полукружия зако мар и фланкированными „романскими 11 полуколонками; массив ные барабаны с окнами, освещающими храм сверху, увенчаны пятью громадными главами, которые своими пучинами теснят друг друга; по барабанам идут аркатурные фризы, под арками которых помещены вышеозначенные окна. Громадное крыльцо, покрытое по фронтону, имеет пролеты с аркой, в которую вписаны две меньшие арки с висячей гирь кой между ними. Храм был очень величествен, когда он стоял совершенно свободно с своими компактными абсидами, поднимающимися лишь немного выше средины высоты стен. Даже теперь, когда со бор сдавлен приросшими к нему казенными зданиями первой поло- виныХ1Хв., нельзя отказать ему в значительности величавых форм. Почему, действительно, для усадьбы почти частного, а не оффициального значения, была выбрана столь стародавняя, це-