Древние подмосковные: Александрова Слобода, Коломенское, Измайлово.

— 18 —

ству, этот барабан с главой близок к тем, которые ставятся на кровле обычных кубовидных храмов, но лишь принявший граненую форму. Таким образом, архитектор, возводя форму, типичную для деревянного зодчества, сбивался на обычный путь строительства из камня; но все же это шаг вперед сра внительно с тем зодчим, который почти за сто лет до того, строя Троицкий собор Александровской слободы, в формах ка менного строительства сбивался все время на деревянное. Вы ступают в Покровском храме на сцену и другие черты, ха рактерные для начала XVI века. Ведь в это время, уже с XV века, обычным явлением на Руси были работы итальян ских зодчих, которые приучили русских выкладывать карнизы вверху стен и разделывать стены впадинами (филенками), оставляя лишь как бы рамочные обрамления. Они разделаны у Покровской церкви по сторонам барабана, по верхнему ярусу восьмигранного столпа и даже по треугольникам шатро вой кровли. Как столп, так и барабан имеют карнизы очень простого профиля в виде немногих полосок, напущенных одна на другую. Внутреннее устройство шатра соответствует его пониманию в деревянном зодчестве. Повидимому, все эти деревянные столпы и шатры вовсе не выказывали своих стройных размеров, сво его стремления вверх изнутри храма, который внутренним по толком был разобщен с громадным пространственным объемом столпа и шатра. Делалось это в целях сохранения тепла, что было возможно лишь при небольшом объеме воздуха. Таким образом, стремление вверх древнерусского деревянного ша трового храма — лишь внешность декоративного свойства. В Покровской церкви шатер также совершенно отделен от храма сомкнутым сводом, являющимся едва ли не древнейшим в цен тральной Руси, если не считать близких по характеру сводов в каменных палатах, выстроенных в Московском Кремле в конце XV века итальянцами. В Новгороде же подобные своды еще ранее строили немцы для архиепископа Евфимия. С Покровской церкви Александровской слободы московское зодчество начало новый оригинальный путь, который был про должен в другом царском селе, Коломенском. Конечно, во дворе княжеском, куда „вшел * Василий Третий, должно было быть не мало и гражданских построек, которые не сохранились, от того ли, что были деревянными, или же были сломаны и пе ­