Достопримечательности Псковской области

газеты. Этот город должен был стать •важным центром распространения газеты во все концы России (в том чис ле и в Петербург). Здесь, по мысли Ленина, можно было организовать явки для агентов «Искры». Отсюда должны были посылаться в редакцию корреспонденции и деньги. Однако для того, чтобы создать такой центр, необходимо было иметь в самом городе крепкую группу из надежных и смелых людей. Сложность создания такой группы состояла прежде всего в том, что среди местной ссыльной интеллигенции было много последователей народников, «экономистов», буржуазных либералов и других противников марксизма. Немало было и таких людей, которые еще твердо не опре делили своих политических взглядов. Владимир Ильич внимательно присматривался к псковскому «неблагонадежному элементу». Большую роль в создании Псковской искровской группы сыграло собра ние местных статистиков и интеллигенции, которое состо ялось на квартире В. А. Оболенского в Петровском поса де. Вот как описывал это собрание социал-демократ Н. Л. Сергиевский: «Помню, что один раз Владимир Ильич был на откры том собрании. Собрание было у Оболенского. Сюда был собран весь „бомонд” местной революционной и оппози ционной интеллигенции. На собрании кроме статистиков, из которых помню Н. М. Кислякова, Н. Ф. Лопатипа, А. М. Стопани, П. А. Блинова, А. А. Николаева, были также А. Н. Потресов, В. В. Бартенев и, кажется, Н. Н. Лохов, правый социал-демократ, вскоре после Вла димира Ильича эмигрировавший также за границу. Помню, что сначала шел какой-то разговор на ста тистическую тему. Меня это забавляло. Я отлично пони мал, что Владимир Ильич пришел сюда вовсе не для того, чтобы обсуждать какую-то подворную карточку. Ему нужно было посмотреть местные силы (для него их Обо ленский и собрал), чтобы сделать нужный отбор. И дей ствительно, вскоре за благонамеренным разговором после довало какое-то (теперь уже не помню какое) выступле ние Владимира Ильича в очень резкой формулировке, ко торое произвело переполох и расслоило публику. Знаю, что тема была обычная по тому моменту и каса лась спора или между экономизмом и революционным со циал-демократизмом, или между ревизионизмом и орто доксальным марксизмом. Скорее последнее. Характер этой дискуссии и оттолкнул Лопатина от Владимира Иль 48