Дорогами земли вятской

114 дение их основателей. Одна из железнодорожных станций называется Староверчиха. Застойность бытового уклада старообрядческих общm�: наложила с.вою печать на облюк сел. Здесь много старинных домов, в избах нередки ,црев ние книги, складни, утварь. В таких больших селах, как Мураши и Кондаковское, в начале XIX в. существо:вали своеобразные центры книжной культуры. Долгое время в · этих местах сохранялись еще полусгнившие остатки дав но заброшенных с·китов. Места эти до сих пор никем еще тщ.ательно не обследов.зны. Если устье Моломы отмечено ·великолепным памятни ком вятской каменной архитектуры -Ильинской церко вью ·села Юрьева, то ее верховье украшает замечатель ный памятник древнерусского деревянного зодчес'llВ а - Спасская церковь в селе Нижний Починок. Это большое село стоит на левом берегу Моломы, в 7Q км от станции Опарино. Памятник зодче·ства и природа слились здесь в поразителыно цельный эпический ансамбль. Свинцово серая парабола реки обвивает высокий холм, летом по к.рытый ослепительно чистой травой, на .котором высится огромный храм, рубленн ый из мощных вековых стволов. Из-за реки Спасская церковь .воспринимается как самый значительный ориентир, зрительно объединяющий много километровую панора·МУ живописных окрестностей. За падный - парад1Ный - фасад храма обращен ·В сторону реки. Высокое крыльцо с затейливым рундуком ведет на галерею, опоясывающую храм с трех сторон. Из галереи, в об·рамлении нарядных рез1Ных окон и порталов, откры вается вид на берег реки, на многоплановую панораму заречных далей, замыкзющихся на горизонте зубчатой стеной темного хвойного бора. Зрительный эффект этого !Приема можно сопостави·rь только •С самыми совершен ными памятниками зодчества. В этом смысле, при всей несхожести самой архитектуры, Спасская церковь неволь но ассоциируется с ансамблем Кижского погоста, так удачно ориентированным н:а просторы Онежского озера, или с церковью Вознесения села Коломенского, царящей над просторами Москворецкой поймы. Не менее интересно задумана и сама ее композиция. Здесь отчет.Ливо проступает некоторая двойс'11венность, причину которой следует искать в двух этапах строиrель­ ·ства памятника, разделенн ых между собой полстолетием : церюовь была выстроена в 1667 г. и перестроена в 1716 г. Действительно, общее объемное построение здания и мно гие его детали глу.5око традиционны: высокий подклет храма, .развитой повал, ·венчающий четверик, просторная