Дом княгини М. А. Шаховской, Фонтанка, 27

— 93 —

брЪтаютъ безъ труда то, что они не имЪли и, следо вательно, безъ всякаго стЪсненія, могутъ пожертвовать малозначительную часть пріобрЪтеннаго». Пошлину съ завѢщаннаго графъ Гурьевъ полагалъ определить выше пошлины съ наследства, законнымъ путемъ переходящаго, ибо въ первомъ случае полу- чающіе наслѣдство пользуются не правомъ, общимъ за- кономъ о наслЪдствахъ предоставленнымъ, а только волею и, весьма часто несправедливою, завещателя. Этотъ проектъ Гурьева подвергся злой критике графа Н. С. Мордвинова. (Любопытно, между прочимъ, что графъ Н. С. Мордвиновъ всегда считался либера- ломъ, гр. Гурьевъ былъ консерваторомъ, но въ дан- номъ случае понятія перепутались). СдЪлавъ ссылки на Плинія, Адама Смита, возста- вавшихъ противъ наследственной пошлины, графъ Н. С. Мордвиновъ писалъ слЪдующія строчки: ((Министръ финансовъ не освобождаетъ отъ этого, т. е. отъ пошлины, движимаго даже имущества, полу- ченнаго по наслЪдію, сколько бы ни было кратковре менное пользованіе имъ и требуетъ вЪрнаго объявле- нія всему наследству; за утайку же полагаетъ строгое наказаніе; а за умедленіе въ подачи объявленій бе- ретъ именіе въ опеку». ссСъ этимъ новымъ ущербомъ имущества, съ нака- заніемъ, возлагаемымъ до сихъ поръ только за законо- преступныя дела и поступки и съ угрозою доносовъ, уставъ гербовыхъ пошлинъ, начертанный министер- ствомъ финансовъ, явится въ числе русскихъ крот- кихъ узаконеній несовместнымъ и крайне огорчитель- нымъ. Вводимые имъ въ семейныя дела доносы воз- мущаютъ нежнѣйшія чувства человека. Одинъ изъ семейства или ближайшій изъ друзей можетъ только

Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online