Дачи и окрестности Москвы

№ 226 от 23 октября 1923 г. (ЕСЮ № 42, 1923 г.). травила которой Должны строго соблюдаться судами. 2. Муниципализация строений по признаку бесхозяйственности имеет в виду предотвратить раарушеиие строения или несоответст- вующее социально-хозяйственному яазнргаению строения использо- вание его владельцем. Не всикая неисправность строения есть до- статочное основание для признания строений бесхозяйственно со- держимыми. Лишь при установлении таких неисправностей, которые образовались вследствие бесхозяйствениого управления домом 'я ко- торые угрожают разрушением дома, дальнейшее оставление строе- ния в руках владельца может быть признано недопустимым, и дом должен быть передан государству. 3. Суды должны иметь в виду, что такая мера борьбы с бесхо- зяйственным содержанием строений, как отобрание дома от вла- дельца, должна быть направлена против тех собственінлков, которые по своим материалыным достаткам могут содержать строение в ис- правности и вое жіе не содержат, оозиатеяьяо допустив его разру- шение, но было бы совершенно неправилыно с такой же мерой под- ходить к владеющим небольшими строениями трудящимся, которые лишь по недостатку средств или в силу временных материальных затруднений не могли своевременно поддержать свои строения в должном порядке. 4. Нужно решительным образом лрекратлть практику одновремен- ного с признанием факіта бесхозяйственного содержания строения обязательного выселения владельца. Если вопрос идет о выселении бывшего владельца дома ив муииципалюированного дома, то этот во- прос решается в административном порядке; если же вопрос идет о выселении за хищштеское отношение к жилищу, то суд должен установить злостность непроиэводства ремонта. Во всяком случае непроизводство ремонта трудящимися за недостатком средств не может служить основанием к выселению, хотя бы дом ія муниципа- лиэировался. — 5. По делам об установлении факта бесхозяйственного содержа- ния строения судпошлины должны взиматься в порядке ст. 38 ГПК применительно к делам особого производства! и, поэтому, посколь- ку в также делах между сторонами нет гражданского спора о праве на строение, взимание судпошлин в размерах, установленных для искового производства, неправильно. (Доклад гражданской кассац. коллегии, утв. президиумом в июля 1930 г ).

фонд ча-

в муниципализированный

О порядие перехода стновладельческих

строений

в случае

отказа от

них

допяо^падельцев (Разъяснение пленума Верх суда РСФСР

от 26 ноября 1931 г.).

Разъяснить,

в случае отказа частных домовладельцев от

при-

что

.строений, подлежат

рассматриваться муниципализированный как

последние должны

надлежащих бесхозяйные

им

включению

и

в

фонд по по становлению местных крммунальяых

органов

утвеож-

с

(постановление СНК

областными

краевыми

дением

исполкомами

или

от г. — С. У. 1924 г. Ка 7, ст. 40, и постановление СНК от 7 марта 1930 г. — С. У. 1930 іг. № 6, ст. 82), причем отказ от домовладений не требует оформления в нотариальном порядке. (Прот. Л? 13 от 26 ноября 1931 г.) 12 января 1934

172