Большевистский план реконструкции Москвы

Следующий за ними класс беднейшего населения Москвы составляет громадная категория трудоспособных и трудящихся Лиц. Это фабрично-заводские рабочие, мелкие самостоятель- ные ремесленники и их рабочие, извозчики, пришлые сезон- ные рабочие у подрядчиков, чернорабочие, мелкие торговцы, приказчики, домашняя прислуга, низшие железнодорожные слу- жащие, а' также семейства л ! иц, принадлежащих к поименован- ным и многим другим профессиям. Эта категория лиц харак- теризуется тем, что оійа. имеет до известной степени опре-> деленный и постоянный заработок, хотя. и колеблющийся по временам в значительных пределах, обладает кое-каким иму- ществом и проявляет стремление пользоваться постоянным жилищем. Эти лица и занимают квартиры, которые принято называть коечно-каморочными и которые отличаются от ноч- лежных квартир тем, что в них живет население оседлое, сни- мающее себе помещение на определенный, более или менее продолжительный срок». («Известия Московской городской думы» № 19, октябрь 1902 г., стр. 2.) Таким образом рабочие старой Москвы в жилищном от- ношении были тоже приравнены к «золоторотцам», к деклас- сированным элементам. Они занимали, как правило, коечно- каморочные жилища, которые ■ ничем по существу не отлича- лись от ночлежных домов городского «дна», от лачуг Хитрова рынка. «По данным переписи 1912 г., в Москве было 24 500 квар- тир коечно-каморочного типа, в которых проживало 327 тыс. человек, или больше 20% всего населения города, соста- влявшего 1 600 тыс. человек. В подвальных и полуподваль- ных однокомнатных квартирах Москвы проживало в среднем по 10 человек в одной комнате, в неподвальных однокомнат- ных квартирах — по 6 человек в комнате, а в двухкомнатных квартирах— по 3 человека в комнате. Из этих данных, ха-

23