Беседы об архитектуре. Том второй

ное положение способствует тому, что нагрузка от заполняющего их свода передается на чугунные колонны. Чтобы отчетливо объяснить все способы выполнения этой конструкции, нужно было бы показать целый ряд деталей, которые здесь не могут 'быть приведены * ; к тому же я совершенно не стре ­ млюсь дать в этом примере что-либо иное, кроме разумного способа одновре ­ менного применения железа и каменной кладки; я хочу указать, в какую сторону должны быть направлены исследования, если желают сделать по ­ пытку освободиться от рутины и серьезно намереваются ввести железо в наши большие сооружения не только в виде паллиатива или замаскированного средства. Рассматривая, например, естественные кристаллы, можно прийти к типам структур, наиболее приемлемых для сводов, выполненных частично из же ­ леза, частично из каменной кладки. Большинство этих многогранников, обра ­ зуемых при кристаллизации, имеет такое расположение граней, которое допу ­ скает не только применение крупных железных элементов для перекрытия значительных пространств, но и создание форм, вид которых будет вполне удовлетворителен. Когда дело идет о применении новых материалов, не сле ­ дует ничем пренебрегать, надо везде искать поучительного, и особенно в есте ­ ственных принципах мироздания, которыми мы должны неустанно вдохнов ­ ляться и в нашей собственной созидательной деятельности. Итак, предположим, что нам нужно построить здание таких размеров; замыкая это огромное пространство при помощи конструктивных приемов, введенных древнеримскими или же средневековыми архитекторами, мы су ­ меем вычислить, какую площадь надо будет отвести сплошным массивам по сравнению с свободным пространством, чтобы передать на эти массивы рас- пор каменного свода, пролет которого на 15м больше пролета купола св. Софии в Константинополе. Не преувеличивая можно сказать, что эта пло ­ щадь, занимаемая массивами, должна быть по крайней мере в три раза боль ­ ше площади, намеченной на нашем плане. Но и при таких размерах возможно ли было бы возвести на них каменный сферический свод на парусах? Этой попытки никогда не делали. Но, могут мне возразить, какие же могут быть приведены доказательства устойчивости описанной здесь конструкции? ведь это всего лишь гипотеза? Допустим, что она остроумна, но она не может иметь ценности эксперимента! Я, правда, не имею возможности построить зал таких размеров в доказательство превосходства этой конструкции и могу доказать его только путем логического рассуждения. Прежде всего заметим, что главный свод, заменяющий у нас каменную скуфью купола на парусах, отделен внутри от верха каменных опор промежутком в 5 — 6 м; что железная конструкция этого центрального свода состоит из элементов, равных между собой, одинаково сопряженных и об- * Мы будем иметь случай изучить некоторые из этих деталей, а именно в отношении их сопряжений, когда специально займемся крупными деталями кузнечной работы. [ 96 ]