Беседы об архитектуре. Том второй

шипов, входящих в шарообразные капители е, входящие, в свою очередь, также шипом в чугунные капители g, причем на каждой капители g распо ­ ложены пяты трех арок. Шарообразные части е соединяются затяжками d, которые вместе с помещающейся над ними аркой образуют одну сторону квадратной рамы, а на ней покоится сомкнутый свод и часть купола. Таким образом, эти четыре арки с затяжками не дают на стены никакого распара. Только в арках ah, di, bg, ck может возникать распор, передавае ­ мый на боковые стены (см. план, рис. 24). Но если основание купола над

Рис, 25

этими арками будет армировано по своей окружности железной арматурой, то реакции арок, и без того достаточно наклонные, легко будут погашены. Перспективное изображение на табл. IV показывает, что в боковых стенах могут быть прорезаны широкие проемы, поднимающиеся от земли до начала сводов. Чтобы эти своды смогли распереть стены, нужно было бы, чтобы разорвались затяжки с (ом. разрез). Но раз конструкция крепко стянута и не подверглась деформациям, растягивающие усилия в этих желез ­ ных затяжках не настолько велики, как это можно было бы предположить. Когда конструкция хорошо выполнена и своды выведены тщательно, то воз ­ никающие в них первоначально усилия распора незначительны, и достаточно введения небольшого сопротивления, чтобы приостановить их действие. Допу ­ стим, что арки и их пяты построены из камня, а своды из пустотелых кирпи ­ чей; тогда на каждый из подкосов пришлось бы усилие самое большее в 15 000 кг. Поскольку часть этой нагрузки разлагается, благодаря подкосам, и передается вертикально на стены, растягивающее усилие, выдерживаемое I 84 ]