Беседы об архитектуре. Том второй

тым, видимым способом, но при помощи тщательно скрываемых приемов, которые, как м все приемы этого рода, дают лишь очень слабые результаты. Мы знаем, как средневековые архитекторы во Франции воспринимали распор сводов простыми, естественными способами, при помощи контрфорсов или даже аркбутанов. Это — наружные подпоры, либо пассивные, либо рабо ­ тающие на наклонные усилия. В Италии архитекторы избрали еще более простой путь: они помещали железные затяжки горизонтально под пятами арок в направлении действия распора. Дело в том, что для сопротивления распору сводов действительно необходимо создать либо упоры, либо тяги, не дающие сводам раздаваться. Почему наш глаз, не терпящий присутствия внутренних затяжек под каменными сводами во Франции, не оскорбляется видом их в итальянских зданиях, где они всюду применяются? Я не буду искать объяснения этому странному явлению, а лишь отмечу, что художники, рисующие итальянские здания средневековья и ренессанса, опускают в своих копиях эти железные затяжки, что заставляет меня предполагать, что по ту сторону Альп в их глазах они ничего не значат. Почему же они должны шокировать нас .здесь? Я добавлю, что затяжки, прикрепленные к пятам итальянских сводов, не претендуют ни на какую декоративную роль, это железные стержни. Какое счастье все же, что итальянским священникам не пришла фантазия приказать отпилить все эти железные стержни в церквах, как французские священники велели спилить затяжки во всех обшитых снизу деревянных фермах, ибо эта мера привела бы ік разрушению множества зда ­ ний, вызывающих общее восхищение. Между тем, назначение железа в каменных сводах — это именно служить затяжкой, когда не желают прибегать к дорогим системам контрфорсов и подпор. Решительно встав на этот путь, нужно воспользоваться всеми даваемыми им возможностями несколько умнее, чем это сделали итальянские архитекторы ренессанса, которые, повторяя римскую конструкцию или взяв конструкцию средневековых французских сводов, удовольствовались тем, что воспринимали распор железными стержнями, ибо это только паллиатив, а не новая конструкция. Железо дозволяет вольности, перед которыми мы, повидимому, отсту ­ паем. Мы как будто лишь наполовину доверяем свойствам этого материала; мы его применяем только как дополнительное средство, сверх всех осталь ­ ных, или с предосторожностью; таким образом, вместо того чтобы приво ­ дить к экономии, его применение часто вызывает лишние расходы. Строить своды по средневековой системе, лишь заменяя каменные арки железными, это и неразумно, и нехорошо, и даже неэкономно; это не может сойти за разумное применение железа с учетом всех его свойств. Таким путем, может быть, несколько уменьшают распор, но ни в коей мере не используют тех преимуществ, которые может дать железная конструкция в сочетании с ка ­ менной. Изготовить железный каркас, придав ему, как мы только что гово- [ 71 ]