Беседы об архитектуре. Том второй

Существует два различных способа выполнения этой программы. Я буду называть их английским и французским способами. Английский способ заключается в соединении маленьких жилых корпу ­ сов, состоящих каждый из одной или двух комнат, в зависимости от вкуса и наклонностей владельца; часто они одноэтажные, и целое лишено всякой симметрии; каждый из этих маленьких жилых корпусов имеет вышину, по ­ добающую той комнате, которую он содержит, окна в них пробиты в соот ­ ветствии с желательной ориентацией, сообщение между комнатами более или менее удобно. В этом понимании сельского дома сказывается та прак ­ тичность, которая отличает англичан. Французский способ состоит в постройке павильона, т. е. целостного сим ­ метричного жилого корпуса, в котором служебные помещения не рассеяны, как в английской постройке, а соединены в несколько этажей под одной крышей. Это — старая традиция нашей страны, имеющая свои преимуще ­ ства. Настоящий французский загородный дом остался воспроизведением в уменьшенном виде французского загородного замка, впервые появившегося в XVI веке, так же как английский коттедж представляет собой в миниатюре английский средневековый помещичий дом с его жилыми корпусами, разбро ­ санными в соответствии с образом жизни его обитателей. За очень редкими исключениями в первый этаж сельских домов обычно проникает почвенная сырость; поэтому должны быть приняты самые тща ­ тельные меры, чтобы предотвратить это неприятное явление. Чтобы избежать этого неудобства и даже опасности, в некоторых север ­ ных местностях Франции подветренные боковые стены покрывают гонтом или шифером. Но лучшим защитным устройством, требующим наименьшего ремонта, являются крыши, края которых достаточно выступают, чтобы не давать дождю забрызгивать стены, а солнцу нагревать слишком сильно всю их поверхность; ибо в стену, даже выложенную из тесаного камня, тол ­ щиной от 0,40 до 0,50 м, сильно нагретую солнцем, очень глубоко проникает сырость от грозового ливня. Часть этой влаги, ближайшая к поверхности, (быстро испаряется наружу, но часть ее, проникающая до середины тол ­ щины стены, пробирается внутрь. Я часто видел через три или четыре дня после сильной грозы стены, вполне просохшие и пыльные снаружи, тогда как внутри обои были мокры. К тому же нужно учитывать природу применяемых материалов. Из кам ­ ней лучшими, пожалуй, являются мягкие известняки, так как они, именно благодаря своей пористости, быстрее просыхают на большую глубину. Пес ­ чаники, наоборот, даже при толстых стенах сохраняют значительное коли ­ чество влаги, которая постоянно выпотевает вовнутрь. Очень плотные мате ­ риалы, например так называемые «холодные» известняковые породы, отли ­ чаются серьезными недостатками; чем выше температура наружной атмо ­ сферы, тем более холодными и сырыми делаются эти камни внутри здания. [ 260 ]