Беседы об архитектуре. Том второй

торых частях не более 0,22 м *. Фахверковая металлическая стенка отделяет вестибюль от больших комнат и несет междуэтажные перекрытия, располо ­ женные на стенах, смежных с соседними владениями. Междуэтажные пере ­ крытия — из железа, кровли — деревянные. Но мы сейчас подробно объясним те строительные приемы, которые в данном случае, даже при употреблении сравнительно дорогих материалов, позволяют достигнуть значительной экономии по сравнению с приемами, обычно применяемыми при постройке наших частных домов. На табл. XVI изображен фасад этого жилого дома со стороны улицы и разрез по передней стене; на табл. XVII — фасад со стороны сада и разрез по стене крыла. Заметьте, что крутой скат мансардной крыши распо ­ ложен в виде выноса над стенами фасада при помощи системы консолей, образующих выступающий карниз и отлично защищающих стены. Помимо того, эта система обладает тем преимуществом, что дает прямоугольный мансардный этаж, одинаковый по площади с нижними этажами. Я говорил о металлических междуэтажных перекрытиях и фахверковых стенках. Железные междуэтажные перекрытия обходятся в наши дни в Париже почти не дороже деревянных; а ряд усовершенствований, которые промышленность должна в ближайшее время внести в изготовление сорто ­ вого железа, и внимательное изучение его со стороны архитекторов еще бо ­ лее снизят эти цены. То же должно произойти и с фахверковыми металли ­ ческими стенками; они будут стоить дешевле деревянных, так как ** если междуэтажные перекрытия должны по всей поверхности обладать одинако ­ вым сопротивлением переменным нагрузкам, то иначе обстоит дело с дере ­ вянными или металлическими фахверковыми стенами; вертикальные на ­ грузки, которые они должны выдерживать, постоянны, вследствие чего расположение основных наиболее нагруженных точек может быть установ ­ * Одним из замечательнейших примеров административной рутины является у нас постановление относительно толщины фасадных стен парижских домов. Прежде, когда обычно строили стены из бутового камня, для этих стен была установлена толщина в 0,50 м, так как действительно невозможно построить сравнительно высокую и вместе с тем прочную стену из бутовых камней, не придав ей подобной толщины, т. е. не вы ­ ложив ее из двойных рядов бутовых камней. Ввиду того что бутовые камни при этом должны иметь минимальный размер от 0,20 до 0,30 м, при их укладке получилась цифра 0,50 м. Когда вышло распоряжение, чтобы стены фасадов, выходящих на улицу, были из тесаного камня, эта цифра 0,50 м была оставлена в силе, а между тем кирпичная стена толщиной в 0,40 м обладает по меньшей мере такой же прочностью, как бутовая стена толщиной в 0,50 м. Самое замечательное то, что для кирпича не предъявляли таких же требований, как для камня, и, не разрешая строить каменную стену меньше 0,50 м толщиной, допускают кирпичную стену толщиной в 0,22 м. В наших правилах можно ука ­ зать еще много других странностей. ** См. по этому вопросу работу архитектора Лиже (Liger, Dictionnaire historique et pratique de la voirie, de la police municipale, de la construction et de la contiguite. Pans, de bois et pans de fer. 1867).

[ 232 ]