Беседы об архитектуре. Том второй

зяева. Парадная и служебные лестницы поднимаются до мансардного этажа, в котором расположены, как уже было сказано выше, второстепенные ком ­ наты. В чердачных помещениях над службами устроены помещения для слуг, занятых вне дома (конюхов, кучеров, кухонных слуг и т. д.). Благодаря такой конструкции главного здания, при которой все его части взаимно упираются и поддерживают одна другую, благодаря небольшому периметру наружных стен по отношению к площади застройки, сооружение главной части здания не потребует очень больших затрат. Хотя пролеты некоторых междуэтажных перекрытий велики, — как, например, централь ­ ной гостиной первого этажа, — но несущие их стены сгруппированы и со ­ единены таким образом, что образуют очень прочные опоры, вследствие чего нет необходимости в особенно толстых каменных стенах. Кроме того, во многих точках, благодаря применению металлических опор, о которых мы скажем в связи с конструкцией жилых домов, можно было бы получить значительную экономию по сравнению с конструктивной системой, применяемой для такого рода построек, — системой, несколько устарелой и не соответствующей тем средствам, которые предоставляет нам промышленность. Ибо, не довольствуясь подражанием внешним формам, принятым в последние века, наши архитекторы копируют также и конструк ­ тивные приемы, что не дает никаких выгод и не согласуется с теми сложными потребностями, которые нужно удовлетворить. План особняка, приведенный на рис. 46 іи 47, рассчитан для главных жилых помещений на площадь в 1 610 м 2 , а для построек, отведенных под службы, на площадь в 660 м 2 . Повидимому, при группировке жилых помещений вокруг одного центра не только чрезвычайно облегчается обслуживание, но и лучше используется площадь и, таким образом, достигается действительная экономия. Мы за ­ мечаем, что расположение парадных комнат анфиладой весьма неудобно, делая невозможным обслуживание. Кроме того, группировка помещений вокруг одного центра О'блегчает отопление калориферами. Нет необходимости на этом настаивать; рассмотрение планов, вычер ­ ченных по принципу группировки, обнаруживает преимущества, которые можно извлечь из его применения при постройке больших и маленьких особняков. Кроме того, можно, повидимому, вообще применять в такого рода зданиях планы с диагональным решением и многоугольные планы, не придерживаясь всегда, если располагаешь свободным участком, прямоугольных планов, в ко ­ торых угловые помещения трудно расположить и осветить, не теряя при этом площади. Я привел предыдущие планы отнюдь не в качестве образцов, которым нужно следовать, а показываю их как примеры. Легко заметить, что наш метод позволяет прорезать многочисленные светопроемы при любой ориентации и не оставляет незанятых пространств. Когда строили здания 15 Н. 8005. [ 225 ]