Беседы об архитектуре. Том второй

жется, одна из тех гипотез, которые скорее остроумны, нежели правдопо ­ добны; мы считаем, что доказали это во Второй беседе * , и незачем возвращаться к этому предмету, — это все равно не помешает еще долго повторять, что деревянный шалаш является родоначальником дорийского греческого храма. Неоспоримо одно, что в контурах капители или в профиле карниза нет никакой аналогии с формами, получаемыми при отеске дерева. Несомненно, примитивные египетские капители представляют собой воспро ­ изведение цветка лотоса или нескольких соединенных вместе бутонов ло ­ тоса, но в греческой, дорийской капители нет элемента подражания какому- либо растению, и ее формы было бы очень трудно найти в отесанном куске дерева. Ее контуры говорят о форме, подобающей каменной опоре. Чтобы это признать, не нужно иметь за плечами долголетнего практического опыта. Пытались также видеть в триглифах торцы балок, но помимо того, что торцы балок не могли выступать на всех четырех фасадах здания, зачем же каннелировать балку с торца? Легко каннелировать древесный ствол вдоль волокон, но делать каннелюры поперек волокон и затруднительно и бессмы ­ сленно. Мы видим в триглифах каменные столбики, между которыми поме ­ щаются метопы, представляющие собой лишь заполнения пустых промежут ­ ков. Это кажется мне более сообразным со здравым смыслом, поскольку греки каннелировали свои колонны, чтобы четко выявить их функцию вертикаль ­ ных опор, естественно было каннелировать и столбики на архитраве, выпол ­ няющие ту же функцию. Чтобы объяснить формы, придаваемые триглифам, незачем привлекать дерево. Не будем дольше останавливаться на этих пустя ­ ках, ставших уже достаточно банальными. В зданиях, построенных дорийскими греками, и снаружи и внутри в ка ­ честве декоративного средства всегда применялась живопись. Греки антич ­ ности, периода расцвета, никогда не применяли цветных мраморов в больших сооружениях. Они возводили их из камня или белого мрамора, покрывали одноцветный камень очень тонким слоем штукатурки и окрашивали его; если это был мрамор, они выбирали белые сорта и окрашивали всю его поверх ­ ность. Расцветка была, следовательно, одним из самых сильных декоратив ­ ных средств, при помощи которого подчеркивались архитектурные членения и отделялись друг от друга различные планы сооружения. Но, ввиду того, что необходимо, особенно в таком климате, учитывать солнечный свет, гре ­ ческие архитекторы чувствовали, — ив этом видна тонкость греческого ге­ ния, — что в здании, размеры которого всегда были невелики, нужно обес ­ печить либо преобладание вертикальных линий над горизонтальными, либо наоборот, и поэтому все их профили выполнены на горизонтальных архитек ­ турных частях; там они резко подчеркнуты; греки даже глубоко подрезали их, чтобы получать резкие полосы тени, подобные линиям, проведенным на рисунке тушью, тогда как вертикальным частям они придавали гладкие или * См. т. I. I 144 1