Ашхабадское землетрясение 1948 г.

плане форму вытянутого прямоугольника, причем (наружные стены имеют ряд входящих углов (рис. 57). Здание кирпичное, 2-этажное, размером в плане 42X13 м и высотой от уровня земли до карниза — 9,6 м. Грунт — ■супесчано-суглинистый мощ ностью 'более 10 м. Глубина грунтовых вод около 8 'м. Интен сивность землетрясения 9 баллов. Стены из ‘ обожженного кир пича на сложном растворе марки не ниже 15. Толщина стен ,в 1-,м этаже 51 см, во 2-м — 38 см. Антисейсмические железобетон ные пояса были уложены на уровне перемычек в обоих этажах. По необъяснимым причинам пояса не стыкованы на углах зда ния, что по существу свело почти на нет их роль в сейсмосопро- тивляемости здания. Междуэтажные перекрытия — деревянные, стропила — дощатые. Наружные стены были выложены на 1,5 л выше чердачного перекрытия.

Из-за высокой интенсив ности землетрясения и боль ших конструктивных недо статков здание весьма силь но повреждено. Вся верх няя часть стены со стороны фасада, возвышающаяся над уровнем чердачного пе рекрытия, обрушилась. Сте на северо-западного торца дома обрушилась до уров ня антисейсмического 'пояса 2-го этажа (рис. 58), а сте на юго-восточного тор ца — до пояса 1-го этажа.

Рис. 57. Габарить? жилого дома мясоком бината / — железобетонные колонны

Наружные стены оторвались от внутренних поперечных стен. В наружных и во внутренних стенах образовались косые пере секающиеся трещины. Угол у юго-восточного торца здания об валился. Антисейсмический пояс, уложенный с изломом, оги бающим верхние окна лестничных клеток, разрушен или сильно поврежден в углах. Такая конструкция антисейсмического поя са для сейсмических районов недопустима. Лестничные клетки получили небольшие повреждения в виде мелких трещин. Ма лую степень повреждения лестничных клеток можно объяснить тем, что они не выступали за пределы наружных стен. В цен тральной части фасада двухпролетная железобетонная арка, монолитно связанная с железобетонными круглыми колоннами, антисейсмическим поясом 2-го этажа и вертикальной железобе тонной стенкой, оказалась вполне сейсмостойкой. Упавшие стены не рассыпались полностью на отдельные кир пичи, как это наблюдалось на большинстве обследованных объ ектов, а образовали тору глыб и мелких блоков в 2 — 3 кирпича, что указывает на хорошее оцепление раствора с кирпичом. Од нако хороший раствор, в данном случае, не гарантировал зда 68