Ашхабадское землетрясение 1948 г.

3) укладка антисейсмических поясов на уровне оконных пере мычек, а не на уровне перекрытий, что исключало возможность крепления к ним балок перекрытий, мауэрлатов и карнизов;

4) расположение анти сейсмических поясов не на каждом этаже, а через этаж, что оказалось недостаточ ным при 9-балльной и даже при 8-балльной интенсив ности землетрясения; 5) слабое сцепление меж ду антисейсмическим поясом и кладкой, обусловленное низкой маркой раствора и отсутствием «щетинки» (вер тикальных стержней, связы вающих кирпичную кладку с поясом) ; 6) плохое качество бето на и слабое сцепление с ар матурой, в связи с чем анти сейсмические пояса легко разрушались и не выпол няли даже частично своего назначения; 7) неправильное армиро вание поясов з углах и в пе ресечениях стен и, зачастую, небрежное выполнение сты ков арматуры При этих недочетах роль

Рис. 237. Обрушение антисейсми ческого пояса, слабо связанного с кирпичной кладкой и с балками перекрытия (пояс висит верти кально)

антисейсмических поясов в пов ы ш ени и се йсм остой кости зданий в большинстве случаев сводилось к нулю (рис. 237). Е. Перекрытия и покрытия Деревянные перекрытия наиболее широко применялись в строительстве зданий жилого, культурно-бытового и администра тивного назначения. Благодаря своей легкости они весьма поло жительно влияли на снижение величины сейсмических сил инер ции. Однако отсутствие крепления балок к антисейсмическим поясам и, следовательно, их слабая связь со стенами исключали возможность использования их как диафрагм для повышения сейсмостойкости здания, Сами же по себе деревянные перекрытия представляют конструкцию вполне сейсмостойкую и обрушались только в случаях разрушения стен. 264