Архитекура СССР № 4 1939

Самый же nоrnощающий сnой, который теперь ~становится незамв·r" ным дnя rл-аза, может и не nовто• рnть формы кynona. На рис. 2 пока• зано расположение энрана и norno

о себе nыnи или создавать ее сам и, наконец, не должен быть сnиwком ,·олстым и тяжелым. Такая задача ставится вnервыа в мировой акустической практике. До сих пор такое крайне аыоокое звукопоглощение создавалось (в тах редких onyчanx, когда оно было не· обходимо) применением тоnстоrо рыхлого сnоя ваты иnи многих споев материи. Само собой раsумеетоn, что та· кое реwение совершенно не моrло нас удовлетворить, и быn поставлен ряд иссnодоватеnьских работ по раз· nнчным вариантам осуществления эвунопоrnотитеnя, обладающего при· веденными выwе техническими ус• ловнями. Из всех разрабатываемых про· ектов поrnотитсnей сnедует остано• виться на двух: 1) поглотителе о распредеnенным трением и 2) ре зонансном nornoтнтene. Первый нз них предnожен и раз работан старшим научным сотруд• ником анустической nабораторни Дворца Советов кандидатом физи· ческих наук Г. Д, Маnюжинец. Не вдаваясь в подробности этоrо проекта, скажем nишь 1 что Г. Д. Ма• nюжинец удалось установить прин ц"пы расnрост·раненнн звука в спое, в котором трение равномерно рас· nредеnено по топщине. Это позвоnи• no рассчитать такой nоrлотитеnь н осуществиrь ero е виде нескольких споев металлических сеток, pacnono• женных одна за другой (см. рис. 3 слева). Предварительные измерения 1 1 ! ! Ruc~i i 1 Се~ . ; , 1 1 1 i

кynon сам по себе создает большую неравномерность отраженных звуков. При проектировании &ольшого зала, прежде в.сего, возникает еле" дующий воnрос: насколько же нуж• но ослабить эхо, по сравнению с основным звуком, чтобы оно пере стало быть сnыwным. Тан как указаний no этому П')• воду в литературе и в практике не имелось, бьUJа проведена• на поли гоне специальная работа по уста• новnению допусrимой величины эхо. Результат этой работы может быть коротко сформулирован следующим образом: дnn достижения несnыwи мости эхо (при эаnаэдываниях боль• ше 0,2 сек.), оно должно быть ослаб• лено по сравнению с прямым звуком, по крайней мере, в миллион раз, что соответствует уменьшению уров· нn на 60 децибеnn'. Для эхо с заnоэ• даt-1нем меньшим, чем 0,2 сек., вели чина эта уменьwается, а эхо, заnаэ• дывающее меньше, чем на 60 милли секунд, сливается с основным эву• ком. Одной иэ наиболее существе;!• ных идей проекта явлnетсn отдеnе нv.е звукоnоrлощающеrо слоя от ви димо>/ обоnочки кynona, образующей его архитектурную форму. Внутрен• няя поверхность оболочки кynona должна быть заданной архитентур ной формы и должна быть выпоnне• на и:, металла, обладающего хоро шими светоотражающнмк свойства ми, так как в &ольwом зале ааnроентнровано освещение отр-ажен ным от купола светом. Звукопогло щающий же материал может и не обладать хорошей светоотдачей, Та ким образом выявляется необходи мость установки перед поглотителем перфорированного мвталnнчесноrо экрана, nроnуснающеrо звук и оrра жzющеrо световой поток а. J)"41.М'Utt«ti:U e.l,IUUЩn }'111>1SIН'I C:U/IЬt ~П.)'.r,;-3 IJ;111 3"P0:'13Hn !JfJ)OOH:'OCl'fl, O,i1pe.1e.:cenoe. }1)0JЩSI CJt,'1bl 31f)'K:t. npDII-ЗIIO.;\trrta 110 фор)l)',1е: 1 L=10 logt• о rд.е I Cll.'f:1 IICKO)tOr() :щуыа, fo cmtn ЭS)"t.3 IJil ПOl'JOte •1yDCfUJJfMЫJOCfU yxn_. Но нос::.,ед11е:а,у ~1~.:)·сп1•1есноа1)1 craн,1.:tp" 1')' CUIЛ 11уж110 i 0 11р11щ1м·а,ь p:шooll 1с-1•~ ом~ а TtCt(lltlt 11 J111С,Чt'Т 30)'K0UPOl11t.Цl\e)l0Cf11 та.~оrо акр1а11а ра:,рабоr.шы w:a1t,"tl1дiтoм Фii• а11•1ее1щж IНIYK 1·. д. ~.IQ:IIO~.ЦUtlt, 54 • Соь:.1еетn1> с !JllШO Я-f«Jва;,:11. 2 IЛLПОЩUI.М, ••то ,,e11.•1Ge.•1.'1 ~,, .'Юr.L•

Ркс. 2. Схема раепопожс1~м• 11ерформро1акио rо зкра1tа 11 nor.,oщ1t0щero .waтepuua

тителя о Ьоnьwом заnв. Последний размещен по поверхности усечен· ноrо нонуса. Такой «о~рыв• акустической фор• .мы зала от видимой (архитектур· ной) дает целый ряд весьма важных преимуществ, а именно: а) усеченный конус обnадает несравненно ме><ьшимн фокусирую• щими свойствами, чем отрезки сфе• ры •. Поэтому звуковая энерrия, от• ражающаяся от nornoщaющero слоя, будет гораздо равномернее распре• делена no заnу; б) углы наклона боковой поверх· ностн моrут быть выбраны таними, что первое отражение звуковых волн попадает не в амфитеатр, а на про• тивоnопожную стену зала, а эа• тем лишь дойдет до слушателя. Такое двойное отражение (см, рис. 2) очень сильно уменьшает веnнчнну отражен►1ого звуна. Есnн, например~ nocne одноrо отражения отражается 0,05 от всей упавшей на nоrnотнтель энерrин 1 то nocne двух отражений отразится 0,05 Х 0,05 - 0,0025, т. е. o,2s•1,; в) конструктивное оформление nornoщaющero сnоя и ого креnnениА к основной несущей конструкции становится гораздо более простым и дешевым. Следующей важной проблемой является звукоnоrлощающий спой. К нему предъnвnnетсn ряд веоьма трудно выполнимых требований. Он доnжсн обладать оче1-1ь высоким звукопоглощением даже на низких звуковых частота,х (боnьше 0,9), доп• жен быть прочны~, долговечным и несгораемым, не доnжен скоплять

' : 1 i 1 1 i 1

Рис:. 3, Схема nоrлотмтелеR. д,,,м ку110.1а 0.itC83-- Cle'l''IIL1'Wlt UO· COJl-&Ull -

PC)()Jtaм111.tft

!IIIIJIIOЖl1Jtelt 11111'.1(11111'е.11• PЖ('U.l:fllll'

r.10tllt~,;11;,

образцов такого norno1'итenя показа· nи поnное соеnадение с теорией и nодтеердиnи соображения о возмож• ности nоnучення этим методом нуж• ных своi1ств.

•