Архитекура СССР № 4 1939

~1

оконные проемы. Подчеркивая и ор• rаниэуя ритм ононнь1х проемов, вво дя архнтентурные чnененкя, объеди• няющие rpynny окон, баnнонов, эр• неров нлн друrие харантерные дnя .жнnоrо дома архитектурные мотивы, можно придать даже рядовому жи• nому дому должную архитентурную выраэнтеnьность. Но при этом необ• ходима творческая самостоятельность и серьезное отношение ко всем усло виям строитеnьства. Имеется, однако, ряд архитекто ров (н ним, очевИАНD, nринадnежит и автор дома на Сущевсном ваnу), которые леrно nоддаютсn вnиянию ~моды•. О nравдквости образа жиnо• ro дом~ об орrаническ6'14 взаимосеn эи наружной архнтентуры и внут реннеrо содержания, - обо всем этом авторы беэдуwно сфабрикованных фасадов, очевидно, маnо думают, Несколько сnов о применении скульптуры. Снульптура, внnюченная в номnознцию фасада" должна чи таться в орrаническоi:s CBRЗii с мас wтабностью и архитектурным обра• .эом здания. Гнnертрофирооанные изо бражения физкуnьтурнннов и nетчн· нов на фасаде АОма арх. &езрунова даnено не соответствуют этим тре• бованиям. Автору не УАВnось, нроме тоrо, обnеrчить и самый аттик с ero rny· хим парапетом. Упомянем бerno о ряде неудач• ~ных деталей, как, например, о rpy• бых no своей форме нон~оnях баnно• нов &тороrо этажа, упирающихся в самый верх больwих стеклянных ви трин магазина, о входных лест.нич ных тамбурах, которые так устрое• ны, что нельзя открыть вторую дверь, ноrда первая эанрыта. Проент жнnоrо дома на Сущев сном ваnу быn нсnоnнен .нескоnьно пет тому назад. Стронтеnьством АОМ занпнчивается только сейчас, чему виною затяжные темпы стройки. Лучшим доказательством порочности избранноrо автором реwения явnяет• ся nроаерна временем. Вторая очо• редь этоrо дома уже не будет осу ществляться по первоначаnьному проекту. Тяжеnые формы nоnуноnонн и бесконечно раснреnованноrо карнн• за в фасаде второй очереди уже не будут повторены. При той же высо• те в Аоме удобно разместятся не 8, а 9 этажей. Всо это свидетельствует о том, -.то заказчик и архи~ентор кое-чему научиnись на rорьном опыте,

•

верwенно изnиwнюю высоту - око• no 7 м. Прое•А занимает высоту двух этажей и имеет rромадную, функцио1-1ально ничем не оправдан ную wнрину. Высота· комнат в ниж• них этажах также чрезмерна (высо та этажа 3,90 мl!) Можно смело сказать, что архи тектор при проектировании этоrо до• ма вообще но думал о том, как бу дут расходоваться и использовать ся rосударстве,1ные средства. Тоnько этим можно объясн1нть rромадный расход кирпича, цемента, иэвести и рабочей снnы на rромоздкую, при• нnеенную к фасаду коnоннаду с rpy• быми детаnями антабnемента. Оправдывались ли эти нзnнwест" ва хотя бы особой ценностью фасаА• наго решения? Этого сказать никак ноnьзя. Архаические, rрузные фор• мы фасада чужды естественным масштабам жнnоrо д.ома. Опыт арх. &езрунова още раз iАОКазывает, что современный жилой дом без эначи теnьноrо ущерба АПА ero внутран• ней nпанировни нельэn втиснуть в фесаАНЫВ рамнк бonьworo ордера, Основные эnементы фасада nю• боrо жкnоrо дома - это стена "

коnонн (3,60 м) комнаты npнwnocь сдсnать иэnнwне wирокнмн. Сраонн твnьно небольшие помещения дnя маrаsинов в первом этаже имеют со

26