Архитекура СССР № 4 1939

----

И. Н. Соб"оnева оставnяет двойствен• ное вnе~•атnение. Как nocтynнn И. Н, Соболев при реwвнии nоставnенной им себе sеда чи-? Пр&жде ecero он стремился най" ти оернь:й масштаб стены и оnреде nить ero в соответствии о жилым ха рактером а_qания. Оrраничива,ощу,о пространство улицы стену он депит на три осноt1ных попя, переходя дв~ лее к детапнровке, к боnее меnним членениям. Во-вторых, он хочет нан•то соя• эеть интерьер с внеwним nрострвн ством, вывести часть жилища на воздух. Сооружая балконы, автор лридаВт им такие габариты, которые превращают их в террасу, моrущую летом служить небольшой комнатой. Габариты балконов оnредеnиnи и раз меры эркеров, развивающих эту же В-третьих, он вводит в общую номnозицию полихромию, желая при" дать дому ноnоритносtь, свойствен• ную неродному жилищу. В цвете решены по nреимущестеу батсоньt (чести стен sa баnнонами и nотоnки), . т. е. те чести феседв, которые кек бы рвскрывв,от сенутренность, и от· ступают за твnо оrражда,ощей жи• nище стены. В то же время в работе И. Н. Собоnевв есть мноrо cnopнoro, дне· кусснонноrо. Вызывает сомнение са· мая идея применения на уnичном фасаде чересчур просторных балко нов с боnьwи.м выносом. Такие боnь wие балконы быnн бы более уме• стны в дворовом - садовом фасаде. Баnконы с боnьwим выносом ар хитектурно требовали onop, - отсюда ряд поставленных друr на друrа nортинов, которые в соединении с так же сильно выступающими эрке рами обрезовеnи чересчур сложную, отрывающуюся от стены, самостоя­ .теnьную конструкцию. Можно соrnаситься с И. Н. Собо­ .певым в том, что некоторая пере• ,rрузкв выстуnе,ощих эркеров будет смяrчена nocne окончания второй .очереди строитвnьствв. коrдв фаса• ды получат объемное ааверwение. Тем не 'Менее, и тоrда нельзя будет скрыть оwибочностн нсходноrо поло жения. Внеwняя обрвботка эркеров-бвn. конов в духе мноrоярусных соору жений древнеrо Рима (Нимфей в Миnете) также звучит недостаточно убедительно в наwи дни, Фасад по переулку, кроме nep- тему.

еых этажей, аасnоняемых еще не снесенными старыми домами. уже сейчас вnоnне аакончен. Реwенный скромнее, беа эркеров н в боnее cno• нойном ритме, он nронзводит nyчwee еnечатnение, чем rnавны'1 фасад, вы ходящий на мвrистраnь. Досадное чувство вызь1вают ко• nоссаnьныв жеnваобетонные подкосы, совершенно не вяжущиеся с nред· ст,авnением о современном жиnом: дом.е. К у.девwимся двтвnям надо от• нести xopowo спроектированный yron здания, н,ящные уrnоеыв баnноны в 4-м и 7-м этажах, xopowo нарисо ванную н выnоnненную реwетку оr раждения балконов. Хороwих результатов автор до бился в nроиэводстае работ. Пре• красно сдеnенв цветная штукатурка внутренних поверхностей стен баn нонов, хороши рисунки, выnоnнен­ .11ые в технике сrраффнто. Сосредоточие все свое внимание ,не фас&Аех, И. Н. Собоnев не веsде удачно paapewиn вwутренюою nnани ровму квартир. Неубе4итеnьиы кввр тиры-общемсития, расположенные в торце корпуса. выходящеrо на &еа божный переулок: длинный, темный коридор, общая кухня, две уборныв вызывают в памяти nресnовутые «:коммунальные» квартиры. В уrnовых квартирах передняя и примыкающий к ней коридор кажут ся неуютными. Случайно pecnono• ?Иены вентиляционные короба и столб в передней. Нвертнры портит открытая проводка электроосвещения и отоnnения в жиnь1х комнатах и снеерно выполненные малярные ра• бот•ы, Неудачны собира,ощие nыnь внутренние карнизы. Квартиры, выходящие на rnав ный фасад, ко времени написания настоящей статьи еще не быnи от• деланы: тем не менее следует отме тить, что, бnаrодаря введению эрке• ра и балкона, их интерьер значи теnьно выиrраn. СамыК прием соче• тания балконе и эркере способству ет nyчwer.,y освещению комнат. В целом работа И. Н. Собоnева затронула острую тему, она будит мысль архитектора и вызывает твор ческие споры, Не наw взrnяд, одна но, в ней чувствуется наnет архаич 1100-ти, очень нуnьтурной и тонной сrиnиэацнн. Это деnаот интересное и, несомненно, талантливое решение И. Н. Соболева в значительной сте пени дискуссионным,

Вен.чающмА кар~,мз

Дета.,ь

Эркер и ~а.1ко11w

24