Архитектурное творчество Микельанджело

К. ТОЛЬНАЙ

84

щадки к ширине промежутка перед лестницей (ширина площадки меньше лишь на толщину стены). Наконец, он разделяет платформу посредством нескольких ступеней на три части: на среднее возвышение (podium) перед входной дверью библиотечного зала и на два боковых, более низких (podeste). Благодаря этому построение лестницы гармонирует со всем поме­ щением, производит величественное и вместе с тем самостоятельное впе­ чатление. На этом же самом листе находится набросок, относящийся к той же стадии работы (рис. 48). Несмотря на то, что отношение ширины среднего поля к боковым сторонам соответствует соотношению между платформой и маршами лестницы, среднее поле стены, благодаря своему архитектурному делению на две части, кажется вдвое более широким, чем боковые поля. Это чисто композиционное выделение средней травей было выгодно для мар­ шей лестницы: при этом архитектурном построении они казались более длинными, чем были в действительности. Здесь не только установлена необ­ ходимая гармония между стенами и лестницей, но достигнуто и то, что лестница производит более монументальное впечатление благодаря расчле­ нению стены. К ранней стадии работы относится и набросок стены с расчленением и "открытой лестницей (рис. 49). Разделение стены на три поля равной вели­ чины не считается более с маршем лестницы. Поля ниши обрамлены стен­ ными столбами и карнизами, образуя замкнутые в себе единства; в углубле­ ниях между ними стоят двойные белокаменные колонны. Если даже отдель­ ные части расчленены и пластичны, то все расчленение в целом производит впечатление лишь плоскостного ритма, возникающего из чередования полей наличников и промежуточных двойных колонн. Нижний этаж, с двумя не­ правильно расположенными дверями, представляет собою простую нейтраль­ ную плоскость без всякого художественного расчленения; верхняя же часть стены представляет собою низкий аттик, повторяющий ритмичное чередо­ вание главной части. Самая лестница имеет еще ббльшее возвышение, кото­ рым она прикрывает обширную часть цоколя. Несмотря на то, что расчленение стены в этом эскизе уже задумано независимым от лестницы, в нем все же еще отсутствует полная самостоя­ тельность, скрытая динамичность. Лишь в последнем проекте, где устроены стенные столбы, обрамляющие поля, вследствие чего стена выделяется в виде пластической массы, с которой вступают в борьбу втиснутые в нее парные колонны, —- лишь в этом проекте расчленение стены полностью превра­ щается из ритмичного плоскостного членения в пластическую динамику. Для обоснования этой динамической части стены с колоннами нижняя часть обра­ батывается посредством волют, выражающих наглядным образом давление