Архитектурная бионика

Глава У. Повторяемость (стандарт) и'комбинаторность форм живой природы и архитектуры 125

Рис. 1. Архитектурный стан ­ дарт: "Накатин Тауэр", Япо ­ ния, Архит. Н. Курс кава Зда ­ ние строительной фирмы во Флоренции, 1970-е гг, Общий вид здания, элементы

Пришлось увеличить число типовых проектов и ор ­ ганизовать их серийный выпуск, создавая для каждого из них или только свой, или несколько видоизменен ­ ный набор деталей. В результате значительно увеличи ­ лось и число типовых деталей, что, с одной стороны, позволило сделать массовую застройку менее однооб ­ разной, с другой — менее экономичной. С разработкой планировочных вариантов квартир, ростом требований, предъявляемых к архитектуре, совершенствованием технологии производства и конструирования стандарт ­ ных элементов зданий формировалось новое направле ­ ние. Оно подразумевало обратный ход по сравнению с предыдущим методом типового проектирования — про ­ ектировать не типовые дома , а типовые детали, из ко ­ торых можно было получить различные варианты зданий ("открытая" система проектирования) , Большое значе ­ ние здесь имела межвидовая унификация — выявление сходных закономерностей и параметров различных ти ­ пов жилых домов и зданий культурно-бытового назначе ­ ния. В Москве этот процесс завершился созданием "Еди ­ ного каталога унифицированных индустриальных изде ­ лий". Из деталей, включенных в этот каталог, уже нача ­ ли монтировать жилые дома. Появление каталога сдела ­ ло возможным конструирование стыков панелей, позво ­ ляющих одни и те же панели применять и в каркасных зданиях, и в зданиях с поперечными несущими стенами. Открытая система типового проектирования роди ­ лась в Советском Союзе давно. Еще в 1920-х гг. группа

архит. М. Гинзбурга проделала, большую работу по раз ­ работке принципов индустриализации и типизации жилищного строительства. В частности, именно ею был поставлен вопрос о необходимости типизировать не сами дома, а стандартные элементы. Последние должны обладать максимальной вариантностью, а их сочетания — давать разнообразные формы жилых зданий. В 1930 г. известный советский теоретик градострои ­ тельства Н.А. Милютин в своей книге "Соцгород" пи ­ сал: "Советский населенный пункт должен быть честен и прост в своих формах, как честен и прост рабочий класс; разнообра ­ зен, как разнообразна жизнь; стандартны должны быть лишь части, из которых создаются здания, а не сами здания; экономи ­ чен а затраченном материале и обслуживании, а не а простран­ стве и объеме; радостен, как радостна природа. Наконец, он должен быть удобен, светел, гигиеничен" [ 1 J . В высказывании Н.А. Милютина заложена мысль значительно более широкая, чем поставленный нами здесь вопрос, но она связывает его посредством стан ­ дарта с целью архитектуры. Именно всем этим предъ ­ являемым к архитектуре основным требованиям и дол ­ жен отвечать стандарт. Добавим лишь, что наше время